it-swarm.com.de

Warum sind in einigen Web-Seiten immer ab 1,2,3 ... für die neuesten Nachrichten?

Wenn ich einige Seiten besuche, haben sie zuerst die neuesten Artikel; Seite 1 enthält immer die neuesten Artikel. Einige Beispiele sind imdb board und icanhascheezburger .

Ich denke, dies ist der Fall von Top-Posting , da die Nachrichten zuerst nach den neuesten sortiert werden. Aber dieser ist paginiert.

Ich werde es als "neueste zuerst" bezeichnen.

Nun, es hat Probleme. Wenn eine neue Nachricht eintrifft, wird der Inhalt aller Seiten um eine Seite verschoben.

1. Es verschwendet Bandbreite

Sie befinden sich auf Seite 13. Sie trinken einen Kaffee und klicken auf die nächste Seite. Sie: "Was? Ich habe diese Nachrichten bereits gesehen. Wahrscheinlich Doppelpost". Dies ist ein Fall, wenn jemand Nachrichten hinzufügte, während Sie an Kaffee nippten.

2. Möglicherweise verpassen Sie Nachrichten

Du warst eine Weile nicht da. Sie klicken also auf Seite 24 und raten, dass es die richtige Zeit sein wird. Sie nippen an Kaffee und beschließen, zu 23 zu gehen; Während Sie an einem Kaffee nippen, hat jemand Nachrichten hinzugefügt.

3. Sie können keinen Hyperlink zur Seite erstellen

"Was für eine lustige Katze" Du sagst und willst das Bild mit gf teilen; Sie verlinken Seite 26. Später an diesem Tag klickt sie auf einen Link und sie hat eine andere Katze auf Seite 26.

Ja, in diesem Fall können Sie einen Link zum Bild erstellen. Manchmal müssen Sie auf die ganze Seite verlinken.

4. Es verschwendet Zeit

Das Nachladen braucht Zeit. Herausfinden Sie haben es gesehen und müssen neu laden, braucht Zeit. Das Realisieren einer Seite, die nicht verlinkt werden kann, braucht Zeit. Das Suchen nach einer Bild-URL braucht Zeit und Pastebin ning Text braucht Zeit (oder das Speichern und Senden einer Seite braucht Zeit).

5. Vergleich mit "älteste zuerst"

Grund für "neuer zuerst" könnte sein, dass der Benutzer das neueste Material erhält, indem er auf Seite 1 klickt. In "ältestes zuerst" können Sie das neueste Material erhalten, indem Sie auf die letzte (größte) Zahl klicken.

In "ältesten ersten" Seiten nicht verschieben. Mit Ausnahme der gelöschten Nachrichten kann diese jedoch überschrieben werden (die Datenbank kann die Beziehung "Nachricht X befindet sich auf Seite Y" enthalten, sodass sich die Seiten nicht ändern). Daher können Sie auf Seite in "älteste zuerst" verlinken.

TL; DR "Neueste zuerst" hat einige Probleme, "Älteste zuerst" hat diese Probleme nicht.

Benutzererfahrung

Für mich ist alles manchmal nervig. Einige andere Leute, die ich frage, haben nichts dagegen.

Fragen

Ich sehe keinen Grund, es zu benutzen. Ich sehe keinen Nutzen. Ich habe keine Ahnung, warum einige Seiten es verwenden. Vielleicht vermisse ich, wie gut dieser Ansatz ist.

Warum wird es mehr verwendet?

Warum wird es in bestimmten Fällen bevorzugt?

Ist es irgendwie besser Ist das effizienter? Ist es einfacher zu codieren?

5
user712092

Die einfache Antwort lautet: die Leute interessieren sich mehr für neuere Inhalte als für ältere Inhalte.

Mit alten Inhalten kommen die Leute zuerst zu einer Site und bekommen zuerst etwas gezeigt, was sie zuvor gesehen haben - schlechtes UX. Dann müssen sie sich merken, auf welcher Seite sie zuletzt waren - schlechte UX. Dann müssen sie zu einer Seite navigieren, die möglicherweise nicht leicht zugänglich ist (z. B. Seite 179) - schlechte UX.

Wenn ich Inhalte verknüpfen möchte, warum die Seite verknüpfen, auf der sie zufällig in einer Listenansicht angezeigt wird? Warum nicht einfach auf den Artikel selbst verlinken? Ich sehe die Probleme, die Sie mit dem neuesten zuerst aufwerfen, für die meisten Menschen nicht als real an, und jeder, der dieses Problem hat, hat eine einfache Möglichkeit, damit umzugehen. Während das älteste zuerst zeigt, viele UX-Probleme aufwirft und nur wenige Vorteile bietet.

7
JohnGB