it-swarm.com.de

Schriftart "Best Practice" für informationsintensive Webanwendungen

Wir betreiben eine B2B-Webanwendung mit hoher Informationsdichte (einen Helpdesk) und unsere Basisschrift ist derzeit

13px Helvetica Neue ", Helvetica, Arial, serifenlos

Wir haben darüber nachgedacht, einen Webfont zu verwenden, um dies zu verbessern. Wir würden eine mit liberaler Lizenzierung benötigen (wir müssen die App vertreiben, es ist nicht nur SaaS), daher sind Google Web-Schriftarten ideal. Unsere Software wird in mehreren Sprachen und Zeichensätzen verwendet, daher ist dies ebenfalls ein wichtiger Faktor.

Gibt es eine für diesen Zweck empfohlene Schriftart, die den Standardschriftarten überlegen ist?

9
Chris Padfield

Meiner Meinung nach ist es am besten, die nativen Schriftarten des Betriebssystems zu verwenden, auf das Sie abzielen. Diese Schriftarten wurden für die Lesbarkeit auf dem Bildschirm für diese bestimmte Plattform entwickelt und fühlen sich für den täglichen Benutzer natürlich an, da er sie bereits in der gesamten Umgebung gesehen hat.

Segoe UI wurde für Windows 7 und höher entwickelt, wenn ich mich nicht irre .Lucida Grande wird in MacOS X verwendet. Die beliebteste Linux-Distribution verwendet die Schriftart Ubuntu. Also, mit einer Schriftfamilie wie 'Segoe UI', 'Lucida Grande','Ubuntu','sans-serif' lässt Ihre App meistens die Schriftart der Plattform verwenden, auf der sie verwendet wird.

9
Carlos Blanco

überlegen, für dichte Informationen? Helvetica. Wenn Ihnen Frutigers Arbeit besser gefällt, könnten Sie vielleicht versuchen, mit Univers fortzufahren (ich denke, sie haben eine Univers Next-Version für digitale Medien), aber Helvetica ist die Schriftart für Text auf dem Bildschirm, Punkt. Aus diesem Grund wird es für solche Anwendungen verwendet, und aus diesem Grund ist es die Standardschriftart unter Windows (Arial steht in der Nähe von Helvetica), OS X und Pre-Ubuntu-Linux (Ubuntu verwendet eine Dalton Maag-Schriftart namens - Überraschung - Ubuntu, die alle wichtigen Schriftarten unterstützt Sprachen).

Persönlich glaube ich nicht, dass es für Helvetica eine überlegene Schriftart gibt.

Die Lesbarkeit hängt jedoch nicht nur von der Schriftart selbst ab: Sie müssen das tatsächlich verwendete Schriftwiedergabesystem berücksichtigen (Text unter OS X ist aufgrund der unterschiedlichen Anti-Aliasing-Technologie viel besser lesbar als unter Windows) Schriftgröße, aber auch Zeilenabstand, Wortabstand und Buchstabenabstand. Sie können verschiedene Effekte aus der einfachen alten Helvetica herausholen, indem Sie den Zeilenabstand vergrößern und mit anderen serifenlosen kombinieren.

Jede einzelne Gießerei, die eine Webfont erstellt hat, behauptet, ihre Schriftart auf Lesbarkeit ausgelegt zu haben, aber meine Güte!

Die meisten von den USA entworfenen Schriftarten in Google-Webfonts unterstützen nicht einmal Latin-1, und wenn es um Latin-2 oder asiatische Zeichensätze geht, sind sie tot. Dies gilt für PT Sans, die Body-Schriftart für das Smashing Magazine, die Latin-2 nicht unterstützt.

Sie können mit zwei oder drei Schriftarten für die Anwendung davonkommen, damit es nicht so monoton wird.

Verdana wurde in den 90er Jahren für Bildschirme entwickelt, jedoch mit Bildschirmen mit viel geringerer Auflösung (wie in Punkten pro Zoll) als heute. Ich glaube nicht, dass wir heute Verdana brauchen, obwohl ich nicht sagen würde, dass Sie es nicht verwenden sollten.

Sie können Schriftkombinationen mit Google Fonts unter Schriftkombinator ausprobieren und den Quellcode herunterladen, falls Sie Änderungen daran benötigen.

Das Smashing Magazine bietet eine hervorragende Sammlung von Artikeln zur Auswahl von Schriftarten, wie hier oder hier .

Sie können über Typografie in Bringhursts Das Element des typografischen Stils (angewendet auf digitale Medien hier ) lesen, das als moderne typografische Bibel gilt, oder in Tischolds Die neue Typografie) , das ist ein fast hundert Jahre alter Titel.

Also, nein, ich stimme denen im Film zu Helvetica , dass es keine überlegene Schriftart als Helvetica gibt.

Aber vielleicht ist es nur mein Stil ...

(Und um ehrlich zu sein, ich verwende Avenir Next (die für die digitale Version optimierte Version) auch in einem meiner Hauptprojekte, nur wegen des subtilen stimmungsverändernden Effekts, den es hat ... Helvetica ist neutral, Avenir ist ein bisschen, a winziges bisschen anders)

2
Aadaam

Google hat gerade eine Web-Schriftfamilie veröffentlicht, die alle Sprachen der Welt unterstützen soll. Das gestalterische Ziel ist die sprachübergreifende visuelle Harmonisierung. http://www.google.com/get/noto

1
rickcornett

Arial tendiert dazu, auf dem Bildschirm eine bessere Leistung zu erzielen als Helvetica bei kleineren Größen. Aber es gibt sicherlich viele andere Optionen, ohne auf das Einbetten von Webfonts zurückgreifen zu müssen. Viele der Standard-Windows-Schriftarten sind gut gestaltet und für Bildschirme ausgelegt. Georgia, Verdana, Tahoma gibt es schon eine Weile und mit Windows 7 sind Gesichter wie Calibri ausgezeichnete Optionen.

Ich würde das Einbetten von Schriftarten für Textflächen ohnehin nicht empfehlen, da eingebettete Schriftarten in Browsern und Betriebssystemen immer noch inkonsistent gerendert werden.

0
DA01