it-swarm.com.de

Optimale Anzahl an Auswahlmöglichkeiten für Menüs / Navigation

Kennt jemand eine Usability- oder kognitive Psychologie-Forschung, die sich mit der optimalen Anzahl von Optionen für Menüs/Navigation befasst?

Ich brauche einige Beweise, um einen Fall gegen ein Kategorie-Menü der obersten Ebene mit Hunderten von Optionen zu argumentieren

16
tgod

Während Hunderte wahrscheinlich ein bisschen viel sind, lautet die Antwort in der Regel "so viel wie Sie brauchen und nicht mehr".

Es gibt den alten Mythos von 5-7, obwohl dies für Menüs überhaupt nicht gilt:

http://uxmyths.com/post/931925744/myth-23-choices-should-always-be-limited-to-seven

Das Beste, was ich zu diesem Thema gelesen habe, ist dieser Bericht "Der Duft von Informationen".

http://www.uie.com/reports/scent_of_information/

Die Grundvoraussetzung ist, dass es den Benutzern egal ist, wie oft sie klicken müssen, um zu den gesuchten Informationen zu gelangen, solange sie das Gefühl haben, zu diesem Punkt zu gelangen. Das ist also ein Argument für ein tieferes, aber engeres Navigationssystem anstelle eines wirklich flachen, wirklich breiten Systems von 100 Links auf einer Seite.

9
DA01

Historisch gesehen war das (mythische) Argument immer 7 +/- 2, weil dies die Art von Anzahl von ' Dingen ' ist, an die Sie sich im Kurzzeitgedächtnis erinnern können. Leider haben viele Leute diese "Regel" wörtlich genommen und ihre Menüs auf 5-9 Elemente beschränkt und dann oft tief verschachtelte Menüs oder Navigationsstrukturen erstellt, um dies zu kompensieren, was das Problem nur verschlimmert, weil der Inhalt und Sie verborgen werden kann die Gegenstände nicht so leicht entdecken.

Nachdem wir nun den Mythos erkannt haben und uns insbesondere im Kontext der Website in die entgegengesetzte Richtung bewegt haben, war die Bewegung tatsächlich, einen anderen Ansatz zu verfolgen und viele zu haben. von Elementen in Menüs - Mega-Dropdown-Menüs - die gut funktionieren, wenn sie ordentlich organisiert sind.

Einige Informationen zu Mega-Dropdowns: Econsultancy: http://econsultancy.com/uk/blog/3543-huge-drop-down-menus-good-for-usability-nielsen

Nielsen: http://www.useit.com/alertbox/mega-dropdown-menus.html

Versteh mich nicht falsch - das 5-7-9-Prinzip ist immer noch gültig, aber wenn die Daten nicht sinnvoll zur Regel passen, müssen andere Ansätze in Betracht gezogen werden.

[Bearbeiten] hat klarer gemacht, dass ich überhaupt nicht vorschlage, dass Menüs tatsächlich auf 7 +/- 2 Elemente beschränkt sind - im Gegenteil!

2
Roger Attrill

Einverstanden ist, dass die Anzahl der Links in einem Menü vom Kontext abhängt. Zum Beispiel wird der "Duft von Informationen" durch gute beschreibende Beschriftungen über Menülisten von Links erheblich unterstützt. Je besser diese Beschriftung ist, desto mehr Links kann das Menü kognitiv bequem haben. Davon abgesehen ist weniger besser.

Bildunterschriften wie "Quick Links" sind einfach tödlich, sie bedeuten praktisch "nicht die Mühe machen, diese Liste zu lesen, weil es sich um ein unorganisiertes Durcheinander handelt".

1
Brian Smith

Hier ist die Zusammenfassung der Forschung zu diesem Thema:

Gehen Sie so früh wie möglich in die Menüstruktur, wo "praktisch" bedeutet, dass Sie den Raum haben, um:

  • gleichzeitig alle Menüpunkte anzeigen
  • ordnen Sie die Elemente so an, dass sie das Scannen und Suchen unterstützen
  • zeigen Sie aussagekräftige und eindeutige Artikelnamen an

Kent Norman ist der Forscher, der am häufigsten mit der Erforschung von Menüs in Verbindung gebracht wird.

Dies ist aus seiner 2008 Zusammenfassung der Menüforschung .

"Kleine Bildschirme und langsame Übertragung veranlassten die Entwickler früher Systeme, sich für Menüs mit nicht mehr als acht Alternativen auf jeder Ebene zu entscheiden. Folglich hielten es die Designer für notwendig, die Breite des Baums zu verringern und seine Tiefe zu erhöhen in menschlichen Faktoren deutete darauf hin, dass die menschliche Verarbeitung nicht der einschränkende Faktor war. Menschen sind durchaus in der Lage, lange Listen von Elementen zu lesen oder zu scannen. Norman (1991) überprüfte die Annahmen bezüglich der Rate der Verarbeitungsalternativen und der Reaktionszeit, um eine Entscheidung zu treffen, und kam zu dem Schluss, dass für Listen linear organisierter Arrays wie Zahlen, alphabetische Listen, Buchstaben des Alphabets und Monate des Jahres man sollte die Breite auf das maximale praktische Niveau erhöhen.""

Er bespricht auch die Organisation und Benennung von Gegenständen.

Im Jahr 2002 hat ein Student des Staates Wichita veröffentlichte Forschung zu Breite und Tiefe in Hypertextstrukturen , der mit dieser Frage zusammenhängt. Die breiteste Struktur war 12x27. Im Vergleich zu einigen der tieferen Strukturen fanden Teilnehmer, die diese Struktur verwendeten, das Ziel mit weniger Fehlern und in kürzerer Zeit. Während die „tiefe“ Struktur in dieser Studie nicht mit einer flachen Struktur mit Hunderten von Elementen vergleichbar ist, ist das Papier lesenswert, da es auch konvexe und konkave Strukturen vergleicht. Wenn Sie Ihr Team davon überzeugen, die Anzahl der Elemente der obersten Ebene zu reduzieren, benötigen Sie einen Vorschlag zur Organisation dieser Elemente. Diese Forschung kann helfen.

1
user1757436