it-swarm.com.de

Welche URL soll ich für meine Blog-Archive verwenden?

Ich beginne ein neues Blog und kann meine Archive (alte Post-URLs, die den größten Teil meines Suchverkehrs erhalten) überall dort veröffentlichen, wo ich sie auswähle, ohne dass dies Auswirkungen hat. Ich habe mir etwas Zeit genommen, um zu überlegen, wo meine Archive veröffentlicht werden sollen. Dies sind gestrichelte Versionen von Beitragstiteln (z. B. _my-post-about-topic-x.html_), und ich habe die Wahl, im Stammverzeichnis (_blogurl.com/my-post.html_) zu veröffentlichen ein Unterverzeichnis (_blogurl.com/archive/my-post.html_) oder eine andere Option, an die ich nicht gedacht habe.

Ich konzentriere mich auf Einfachheit, also mag ich die erste Option (kein Unterverzeichnis), aber das erfordert, dass ich bestimmte Namen für andere Vorlagen reserviere (wie eine Liste aller alten Beiträge bei archive.html). Das Nichtreservieren von Dateinamen hat jedoch auch Vorteile in Bezug auf die Einfachheit.

Welche anderen Vor- und Nachteile von Archiv-URLs habe ich aufgelistet? Ich würde mich auch für andere Archiv-URLs interessieren, an die Sie vielleicht denken.

4
Nick

Vorteile der Verwendung von Unterverzeichnissen:

  • Umgang mit doppelten Titeln/URIs/Dateinamen. Da alles in einem einzigen Verzeichnis hängt, müssen Sie darauf achten, dass Sie nie wieder denselben Namen verwenden. Leicht genug, um es jetzt zu übersehen, aber 5 Jahre später werden Sie es spüren. Sie können dies vermeiden, indem Sie irgendwo ein Datum oder eine eindeutige ID in die URL einfügen (z. B. "/2010-11-29-some-post.html" oder "/ 6012/what-url-should-i-use-for-my" -Blog Archiv").

  • Wenn Sie die Anwendung selbst von Grund auf codieren, hilft es, wenn Sie das Unterverzeichnis verwenden, um die Anzeige archivierter Posts von den aktuellen zu unterscheiden. Bei den meisten modernen Blogs handelt es sich ohnehin nicht um ein richtiges Verzeichnis, sondern nur um einen Auslöser zum Aufrufen von zusätzlichem Code und Ansichten (Kalender zum Navigieren im Verlauf usw.).

  • Suchmaschinen mögen beschreibende URLs.

Nachteile:

  • Wenn Sie es selbst codieren, kann es eine oder zwei komplexe Ebenen hinzufügen. Sie würden eine strenge Regel festlegen, nach der alternative Ansichten für bestimmte Posts nicht zugelassen werden. Wenn Sie sie jedoch nicht benötigen, benötigen Sie sie nicht.

  • Aus Sicht des Benutzers ist es sinnlos zu organisieren. Zum Beispiel hat "/ monkeys/1045-stuff-about-monkeys" einen Kontext - er sagt mir, in welcher Kategorie ich bin und dass es wahrscheinlich andere verwandte Beiträge gibt. Andererseits sagt mir "/ archive/1045-stuff-about-monkeys" nur, dass der Beitrag alt ist.

Ich kann mir keine anderen Nachteile vorstellen, aber letztendlich sind es meist nur Organisation und persönliche Vorlieben. Das einzige wirkliche Problem ist die Möglichkeit doppelter URLs (oben), und das lässt sich leicht umgehen.

5
tadamson

Nun, da Sie alles tun können, würde ich etwas detaillierter vorgehen:

http://blogurl.com/archive/2010/jan/post-name

Diese URL basiert sowohl auf persönlichen Präferenzen als auch auf vermuteten (lesen: logische Vermutungen) SEO-Taktik.

  1. Ich mag es, von Menschen lesbare URLs zu haben. In meinen Augen ist das, was für uns gut ist, gut für Crawler.
  2. Ich lasse das www immer außerhalb meiner URL. Einige stimmen mir nicht zu, aber für ein Blog werden Ihrer URL einfach mehr Zeichen hinzugefügt, was sich auf Ihre SEO auswirken kann (sehr wenig).
  3. Da es sich um ein persönliches Blog handelt (nehme ich an), machen Sie wahrscheinlich nicht mehr als 10 Posts pro Tag. Daher halte ich es für unnötig, das Datum in Ihre URL aufzunehmen. Der Monat und das Jahr sind jedoch sehr hilfreich.

Ich würde von jeder Struktur abraten wie:

http://blogurl.com/post-title oder http://blogurl.com/archive/post-title

wenn Sie Wordpress verwenden. Wenn Sie dies wählen, kann dies die Leistung von Wordpress beeinträchtigen.

0
Eli Gundry