it-swarm.com.de

Was ist der Vorteil des ImageObject-Schema-Organisations-Markups für Bilder?

Gibt es Hinweise darauf, dass sich das Markieren von Bildern als ImageObjects positiv auf die Indizierung oder das Suchmaschinenranking auswirkt oder auf ähnliche Faktoren (z. B. Rich Cards/Snippets)?


Meine Erfahrung

Ich habe alle Bilder auf einer Site dynamisch mit vollständigem strukturiertem ImageObject schema.org-Datenmarkup im Mikrodatenformat markiert.

Das Ergebnis waren Hunderte von Einträgen pro Seite, wie folgt:

image   
    @type   ImageObject
    name    Widget
    url     https://widgetcorp.com/some-image-1.jpg
    width   
        @type   Intangible
        name    40           
    height  
        @type   Intangible
        name    40

In den Search Console-/Google Webmaster-Tools wurden in den Abschnitten zum strukturierten Schema buchstäblich Hunderttausende von ImageObjects angezeigt. Keine Fehler für einen von ihnen. Wenn ein einzelner Seitentyp auf der Website mit dem strukturierten Datentest von Google getestet wurde, haben alle Bilder zusammen mit allen anderen Schemaobjekten, die auf der Seite vorhanden waren, die Validierung ohne Fehler oder Warnungen bestanden.

Trotzdem konnte ich keinerlei Unterschied in Bezug auf das Ranking oder die Indexierung von Bildern oder irgendetwas anderem in Bezug auf Suchmaschinen feststellen. Hatten Sie eine andere Erfahrung mit dem Markieren von Bildern als ImageObjects?

EDIT 1:
Wollte nicht den Bilddateinamen von der URL weglassen. Nur ein Tippfehler vor Ort, ich habe eine Bilddatei-URL richtig übergeben.

2
Andre Bulatov

Zunächst erwartet Schema.org für die Eigenschaft image entweder einen Wert für URL oder einen Wert für ImageObject. Dies ist in der Regel auch bei anderen Eigenschaften der Fall, die einen Bildwert aufnehmen.

Für die Eigenschaft image können Sie also auch Folgendes verwenden:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Thing">
  <img itemprop="image" src="image.png" alt="" />
</div>

Warum sollte stattdessen ein ImageObject-Wert verwendet werden?

Wenn Sie Daten über das Bild bereitstellen möchten, müssen Sie ImageObject verwenden, da Sie einem nicht Eigenschaften hinzufügen können URL value. Solche Daten können die Höhe und Breite des Bildes, der Autor oder die Bildunterschrift usw. sein.

Wie es bei strukturierten Daten immer der Fall ist: Einige Verbraucher interessieren sich für diese zusätzlichen Daten, andere nicht (und ignorieren sie).

Im Falle der Google-Suche

Für seine bildbezogenen Suchfunktionen benötigt Google in der Regel (wahrscheinlich sogar in allen Fällen) einen Wert für ImageObject (anstelle eines Werts für URL). Siehe zum Beispiel diese Fragen:

Wenn Sie sich also für die Suchfunktionen von Google interessieren und die erforderlichen zusätzlichen Daten bereitstellen möchten, möchten Sie wahrscheinlich einen ImageObject anstelle eines URL-Werts verwenden.

5
unor