it-swarm.com.de

Was ist in Bezug auf SEO der Unterschied zwischen einer URL mit und ohne abschließendem Schrägstrich?

Was ist in Bezug auf SEO der Unterschied zwischen:

http://example.com/some-stuff/

und

http://example.com/some-stuff

Ich konnte zu diesem Konzept nichts Nützliches finden. Können Sie das erklären?

10
Yang

In den Tagen, in denen der abschließende Schrägstrich "Dies ist ein Verzeichnis" andeutete, im Gegensatz zu "Dies ist eine Datei". Browser reagierten etwas schneller - oder zumindest wurde mir dies mitgeteilt -, wenn ihnen indirekt gesagt wurde, dass sie nach einer Datei mit dem Namen index suchen sollen. Heute ist dieser abschließende Schrägstrich fast überholt.

Heutzutage wird es als gute Praxis angesehen, entweder immer oder niemals dieses Nachziehen zu haben Schrägstrich - ansonsten könnte es als doppelter Inhalt angesehen werden .

Aber meines Wissens hat keine der beiden Theorien einen Einfluss auf SEO.

Update: Für das, was es wert ist, habe ich gerade die Support-Seiten der Google Webmaster-Tools überprüft über doppelten Inhalt und in der Tat haben sie die folgende Empfehlung, die auch das Problem mit dem abschließenden Schrägstrich anspricht:

Seien Sie konsistent: Versuchen Sie, Ihre interne Verknüpfung konsistent zu halten. Verknüpfen Sie beispielsweise nicht mit http://www.example.com/page/ und http://www.example.com/page und http://www.example.com/page/index.htm .

11
tillinberlin

Laut Google behandeln sie URLs mit und ohne abschließendem / als unterschiedliche Dokumente:

In der Vergangenheit ist es üblich, dass URLs mit einem abschließenden Schrägstrich ein Verzeichnis angeben und dass URLs ohne abschließenden Schrägstrich eine Datei bezeichnen:

http://example.com/foo/ (mit abschließendem Schrägstrich, üblicherweise ein Verzeichnis)

http://example.com/foo (ohne abschließenden Schrägstrich, normalerweise eine Datei)

Aber das müssen sie auf keinen Fall. Google behandelt jede URL separat (und gleichermaßen), unabhängig davon, ob es sich um eine Datei oder ein Verzeichnis handelt oder ob sie einen abschließenden Schrägstrich oder keinen abschließenden Schrägstrich enthält.

Unterschiedliche Inhalte auf/und no-/URLs sind für Google in Ordnung, oft weniger ideal für Nutzer

Der Schwerpunkt liegt nicht bei Google.

Jetzt können Server diese URLs technisch anders behandeln, es wird jedoch empfohlen, dass sie alle gleichwertig sind. Google scheint diesen Rat ebenfalls zu befolgen.

Das Bereitstellen desselben Inhalts auf zwei verschiedenen URLs kann verwirrend sein - für Benutzer und Suchmaschinen. Daher empfehlen sie dies und geben Anweisungen zum Normalisieren Ihrer URLs.

Wenn Sie den Anmerkungen verschiedener Google-Mitarbeiter zu SEO und SERP folgen, werden Sie ein gemeinsames Thema finden:

Google unternimmt alles, um die Nutzererfahrung zu verbessern.

Für SEO sollten Sie Ihre URLs kanonisieren, um eine konsistente Benutzererfahrung zu gewährleisten.

5
jeffatrackaid

Es zeigt lediglich an, dass der Speicherort auf ein Verzeichnis und nicht auf eine bestimmte Datei verweist. Der Webserver zeigt dann die Standardseite für dieses Verzeichnis an, wenn eine eingerichtet wurde, oder listet die Dateien in diesem Verzeichnis auf.

Es hat keine SEO Bedeutung oder Wert. (Obwohl es möglich ist, die Indexseite dieses Verzeichnisses über zwei URLs aufzurufen, kann dies zu doppelten Inhalten führen, die SEO-Auswirkungen haben.).

2
John Conde

Wenn ich einen abschließenden Schrägstrich verwende oder nicht, sieht meistens kein abschließender Schrägstrich sauberer aus. Ich bin jedoch auf einen interessanten Fall gestoßen, bei dem ein abschließender Schrägstrich bei der Suchmaschinenoptimierung (SEO) hilfreich sein kann. Dies ist der Fall, wenn Ihr Dokument eine scheinbare Dateierweiterung aufweist, die nicht .html ist. Dies ist ein Problem bei Websites, die Websites bewerten. Sie könnten zwischen diesen beiden URLs wählen:

  • http://mysite.example.com/rated.example.com
  • http://mysite.example.com/rated.example.com/

In einem solchen Fall würde ich das wählen mit dem abschließenden Schrägstrich. Dies liegt daran, dass die Erweiterung .com eine Erweiterung für ausführbare Windows-Befehlsdateien ist. Suchmaschinen und Virenprüfer lehnen URLs ab, die möglicherweise Malware enthalten, die über solche Mechanismen verbreitet wird. Der abschließende Schrägstrich scheint alle Bedenken zu mindern, sodass die Seite in Suchmaschinen rangiert und von Virenprüfern abgerufen werden kann.

Wenn Ihre URLs im Dateiteil kein . enthalten, würde ich der Einfachheit halber empfehlen, den abschließenden Schrägstrich wegzulassen.

1