it-swarm.com.de

Bilder als Hyperlinks und SEO-Implikationen

Ich verwalte mehrere Websites, von denen eine eine E-Commerce-Website mit vielen Bildern ist. Oben auf einigen Produktkategorieseiten befinden sich Bildlinks zu bestimmten Produkten (siehe Bildbanner).

Ich bin gespannt, wie andere mit Bildern als Links umgehen und welche SEO-Überlegungen Sie dabei anstellen. Insbesondere gibt es zwei Möglichkeiten, einen Bildlink zu codieren:

  • # 1 Das Bild kann der Hintergrund des eigentlichen Ankertags sein, wie folgt:

    <a href="thelinkaddress.com" title="Visit My Link" style="background-image:url('link-image.png');background-size:100%;display:block;">My Image Link</a>
    
  • # 2 Das Bild kann als weiteres HTML-Element im Anchor-Tag enthalten sein:

    <a href="thelinkaddress.com" title="Visit My Link"><img src="link-image.png" alt="My Link Image"/></a>
    

Meines Wissens nach indiziert Methode 1 das Bild nicht mit einem Such-Crawler, da dies als Stil angesehen wird. Ich vermute jedoch, dass Textinhalt für einen Such-Crawler wichtiger ist als ein Bild mit alt Text.

Hat jemand einen Einblick in die Auswirkungen auf die Suchmaschinenoptimierung einer Website?

5
CreMedian

Von Anfang an verwendete Google bei der Verwendung von Semantik und Ranking hauptsächlich drei Perspektiven: eine, Verknüpfung von Text und Wert mit der Zielseite; zwei, das Titelkennzeichen der Zielseite; und drei, der Inhalt selbst. Eines der interessanten Forschungsergebnisse des Projekts war, dass das Durchführen einer Suche mit dem Titel-Tag etwa 2% effektiver war als das Durchführen einer Suche mit dem Inhalt selbst. Der Begriff der gemischten Ergebnisse wurde implementiert, bei dem zwei Suchvorgänge unter Verwendung der Suchabfrage für das Titel-Tag und den Inhalt getrennt durchgeführt wurden, zusammen mit den angewendeten Rangbewertungen und den Ergebnissen beider Abfragen, die zu einem einzigen Ergebnis verschmolzen wurden. Dies ist eine grundlegende Taktik, von der ich sicher bin, dass sie immer noch gilt. Dies ist einer der Gründe, warum das Title-Tag so wichtig ist.

Warum habe ich dir das gesagt?

Das drittwichtigste semantische Signal ist der Linktext. In der Tat könnte derselbe Prozess für den Linktext wie für Titel-Tags angewendet werden, wobei hochpräzise Ergebnisse erzielt werden, wenn Links mit geringer Qualität wie lesen Sie mehr. Dies bedeutet, dass das Title-Tag und der Link-Text (auf die Seite ausgerichtet) von erheblicher Bedeutung sind.

Der Bildaltertext kommt in erster Linie dem Bild zugute, für das er entwickelt wurde. Viele SEOs betonen darüber hinaus die semantischen Effekte von Image-Alt-Text, was den Eindruck erweckt, dass er eine größere Bedeutung hat, wenn dies einfach nicht der Fall ist. Jeder semantische Vorteil, den ein Bild oder Text bietet, ist erheblich geringer als der Inhalt. Denken Sie daran, dass die drei wichtigsten semantischen Signale das Title-Tag, der Linktext und der Inhalt selbst sind. Bildalttext ist zwar ein Hinweis und kann helfen, das semantische Profil für jede Seite zu erweitern, ist jedoch bedeutend weniger wichtig als andere Signale, wie z. B. Header-Tags, die gemäß der ebenfalls seit Beginn bestehenden Inhaltsblocktheorie ein erhebliches Gewicht haben.

Abgesehen von der Bedeutung des Alternativtextes ist der Link-Text ein weitaus stärkeres Signal für die Zielseite.

Heutzutage werden eine Menge semantischer Signale verwendet, und jedes hat seinen Wert bei der Bewertung des Themas einer Seite. Die wichtigsten beiden Signale sind jedoch das Title-Tag und der Linktext zur Zielseite.

Basierend auf diesem, Ihrem ersten Beispiel ...

<a href="thelinkaddress.com" style="background-image:url('link-image.png');background-size:100%;display:block;">My Image Link</a>

... sendet ein viel stärkeres Signal für die Suche, vorausgesetzt, der Linktext stimmt mit dem Seitenthema überein und spiegelt die wichtigsten Schlüsselwortelemente der Zielseite wider und ist nicht über- oder zu optimistisch. Alle Title-Tags sollten dasselbe tun.

5
closetnoc

Wenn Sie einen A/B-Test durchführen, ist dies die einzige Möglichkeit, um wirklich zu wissen, dass nichts besser ist als zu testen - unabhängig davon, was für andere oder was in der Vergangenheit funktioniert hat.

Wenn Sie nicht testen möchten und nur eine Antwort wünschen, befinden Sie sich möglicherweise in der falschen Arbeitsrichtung, aber lassen Sie mich trotzdem meine völlig ungetesteten Meinungen mitteilen:

Überlegungen

Panda bestrafte Websites mit zu vielen Anzeigen "über dem Falz". Solange sich diese Bilder auf derselben Domain befinden, werden sie wahrscheinlich nicht als Anzeigen betrachtet.

Tatsächliche <img /> Bilder gelten als Inhalt (sofern sie nicht sehr klein sind) und sollten daher Alternativtext enthalten. Sie erhalten beim Laden und Rendern eine höhere Priorität als CSS-Hintergrundbilder, sodass Zugänglichkeits- und (widersprüchliche) Leistungsaspekte berücksichtigt werden. Es ist einfacher, HTML-Bilder zu skalieren, aber das Zuschneiden/Positionieren von Hintergrundbildern zu steuern.

Normales altes semantisches HTML

Wenn diese Bilder häufig und größtenteils identisch auf der gesamten Website wiederholt werden, sind sie wahrscheinlich besser für Hintergrundbilder geeignet, da sie nicht wirklich zufrieden sind, sondern eine echte Navigation darstellen.

Wenn diese Bilder gezielter sind - Angebote, die für die Orte, an denen sie sich befinden, von hoher Relevanz sind -, sind sie Teil des "Inhalts" dieser Seiten und sollten <img /> Bilder mit Alternativtext sein (für Barrierefreiheit und Benutzerfreundlichkeit).

Titelattribut?

Ich denke, dass @closetnoc auf Titelattribute verweist (die in jedem HTML-Element gültig sind und im Allgemeinen beim Hover als Tipp angezeigt werden), aber es ist plausibel, dass er das <title> -Element der Seite meint, auf die der Link verweist.

Ich gehe davon aus, dass er das Titelattribut meint und die Jury nicht sicher ist, inwieweit Google dem Titelattribut (google it) eine Bedeutung beimisst.

Google ermutigt zur Verwendung des title-Attributs für Bilder , aber nichts zur Verwendung für Links (wenn Sie die CSS-Hintergrundbildmethode verwenden).

Und es gibt viele Behauptungen, dass das title-Attribut keinen Einfluss auf das Ranking und die Indizierung hat, siehe hier und hier .

Ich weiß nicht, ob ich glaube, dass es überhaupt einen SEO-Wert hat (der für Benutzer von Nutzen sein könnte) oder nicht, weshalb ich Sie ermutige, dies zu testen und zu sehen.

Mustererkennung

Google ist hervorragend darin, Muster zu erkennen und zu reduzieren: Denken Sie an "doppelten Inhalt".

Je "einzigartiger" der Inhalt ist, desto besser. Ich vermute, dass eine Mischung der beiden Techniken mit möglichst vielen Variationen in Bildern, Alternativtext und Ankertext am effektivsten ist.

A/B-Tests zur Rettung!

Warum raten, wenn Sie testen können?

1
adam-asdf