it-swarm.com.de

Soll ich meine SSDs RAIDEN?

Ich habe ein paar SATA-Festplatten, die aus Sicherheitsgründen in meinem Computer RAID-fähig sind, weil ich mir Sorgen mache, dass das Laufwerk einen mechanischen Fehler aufweist und meine Daten verloren gehen. Ich denke darüber nach, nächstes Jahr auf eine SSD umzusteigen, wenn die Preise etwas gestiegen sind.

Lohnt es sich, ein RAID mit SSDs zu verwenden? Es scheint, als ob die Hauptursache für einen mehanischen Fehler durch die Verwendung der SSD beseitigt wurde. Sie tauschen also im Grunde "Wahrscheinlichkeit eines SSD-Ausfalls" gegen "Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des billigen Motherboard-Raid-Controllers". Ich bin mir nicht sicher, ob sich das lohnt.

Meinungen?

33
Colen

Wenn Ihnen die Kosten nichts ausmachen, hindert Sie nichts daran, SSDs zu RAIDen.

Verwenden Sie immer Software-RAID, wenn Sie keinen Server betreiben ! Software-RAID kann zwischen Computern übertragen werden, Hardware-RAID häufig nicht.

Persönlich würde ich mich bei der aktuellen Generation von SSDs nicht mit RAID beschäftigen. Holen Sie sich einfach die und stellen Sie sicher, dass Sie über ausreichende Backups verfügen, damit Sie sich keine Sorgen über den Verlust eines Laufwerks machen. Mit dem aktuellen Preis und der Größe von SSDs wird es billig und einfach zu sichern sein, und wenn sie in Zukunft billiger und größer werden (wie sie es immer tun werden), würde ich mehr kaufen :)

Ich würde auch vorschlagen, die [~ # ~] mtbf [~ # ~] von SSDs und Festplatten zu betrachten und die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls zu berechnen (und die Arten von Fehlern - sie sind bei SSDs möglicherweise nicht so katastrophal, da ein einzelner Sektorbruch möglicherweise kein Zeichen dafür ist, dass das gesamte Laufwerk im Sterben liegt, wie dies bei Festplatten der Fall sein kann) und ermitteln, ob die SSD eine höhere oder eine höhere Frequenz aufweist geringere Ausfallwahrscheinlichkeit als ein Satz RAID-Festplatten ...

Bearbeiten: Der offizielle Serverfehler-Blog besagt, dass genau diese Site jetzt mit RAID-Ed-SSDs betrieben wird: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/

19
David Gardner

Wenn Sie Software-RAID verwenden, entfernen Sie Ihre "Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des billigen Motherboard-RAID-Controllers". Bei den heutigen Prozessorgeschwindigkeiten ist die für die Paritätsberechnungen erforderliche CPU-Zeit winzig (und Sie tun dies wahrscheinlich bereits in der CPU mit den meisten halbgebackenen Consumer-Raid-Chips). Bei einigen meiner eigenen Benchmarks habe ich tatsächlich festgestellt, dass Software-RAID im Durchschreibemodus die Leistung von Unternehmens-RAID-Karten übertrifft (ich gehe davon aus, dass Ihr Motherboard keinen batteriegepufferten Cache hat, damit Sie im Rückschreibemodus arbeiten können).

Wenn Sie also nichts gegen Software-Raids haben, verlieren Sie meiner Meinung nach sehr wenig, wenn Sie sich für Software-Raids entscheiden und die erhöhte Zuverlässigkeit erlangen.

9

SSDs können und können ausfallen. Ich würde ja sagen, RAID sie nur um sicher zu gehen.

8
mrdenny

Ich habe keine direkten Erfahrungen mit RAIDing-SSDs, aber ich habe letztes Jahr mit einem Dell-Mitarbeiter gesprochen und die gleiche Frage gestellt. Er sagte, dass die IO Zeit) tatsächlich mit dem RAID zunahm, und er schlug es nicht vor.

Ich habe eine Weile darüber nachgedacht. Zum größten Teil möchten Sie das RAID nur aus wenigen Gründen: Geschwindigkeit, Redunanz und/oder Speicherplatz.

In Bezug auf die Geschwindigkeit gibt es keine beweglichen Teile. Bei einem normalen Laufwerk dauert es wahrscheinlich die meiste Zeit, den Kopf zu bewegen und darauf zu warten, dass sich die Festplatte an der richtigen Stelle dreht. SSDs haben diese Teile einfach nicht, daher sollte dies kein Problem sein.

In Bezug auf den Speicherplatz kann ein logisches Volume damit umgehen, ohne dass RAID wirklich benötigt wird.

Über die Redandanz weiß ich nicht. Es wäre ein interessanter Test, um festzustellen, ob Sie Vorteile erhalten haben. Ich glaube, die SSDs haben "zusätzlichen" Speicherplatz. Wenn also "Blöcke" kaputt gehen, gibt es einen Platz, an dem die Daten abgelegt werden können. Ich habe diesen Abschnitt nur beiläufig betrachtet.

Hoffe ich habe geholfen,

3
pulcher

Wenn Sie keine zu hohe dauerhafte Schreibleistung benötigen, können Sie sogar asymmetrisches raid1 (--write-most) verwenden, wobei sich der andere Spiegel auf einer Festplattenpartition befindet. Dies hatte für uns eine sehr gute Leistung in einer leseintensiven Datenbankanwendung, es sollte auch Nizza als Root- oder USB-Partition spielen. Ich würde dieses Setup jedoch nicht für Swap oder ähnliches schreibenintensives verwenden (Swap ist für MLC-SSDs sowieso gefährlich).

1
P.Péter

Lohnt es sich, ein RAID mit SSDs zu verwenden?

Im Allgemeinen: ja. Für Datenredundanz ist RAID 1 oder höher der richtige Weg. Bei SSDs bin ich mir nicht sicher, wie sich dies auf ihre Leistung auswirkt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dies zu schädlich ist. Ich habe keine Erfahrung mit SSDs, daher kann ich nicht mit ihnen sprechen.

Es scheint, dass die Hauptursache für mehanische Fehler durch die Verwendung der SSD beseitigt wurde

Logischerweise ja. Einige Leute berichten jedoch über Leistungsprobleme mit SSDs im Laufe der Zeit. Grundsätzlich sind SSDs für den IMO-Verbrauchermarkt noch nicht zu 100% ausgereift. Ich kann es kaum erwarten, bis die Technologie ausgereift ist, aber wenn Sie Probleme wie this von Intel und Leistungseinbußen haben, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Hersteller die Probleme lösen und ihre niedrige "Festplatte" übertreffen. basierte Festplatten.

.. Sie tauschen also im Grunde "Wahrscheinlichkeit eines SSD-Ausfalls" gegen "Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des billigen Motherboard-Raid-Controllers".

Guter Punkt, aber billige Motherboard-RAID-Controller wirken sich sowohl auf SSD als auch auf HDD aus, sodass es wirklich um das Hardware-RAID geht.

Ich bin mir nicht sicher, ob sich das lohnt.

Nun kommen wir zum Fleisch Ihrer Frage. Sind SSDs das Geld wert? Für die Geschwindigkeit denke ich ohne Zweifel, dass sie es wert sind. Wenn Sie keinen WD Raptor mit 10.000 U/min möchten, ist die SSD viel schneller. Aber du hast gesagt...

Ich mache mir Sorgen, dass das Laufwerk einen mechanischen Fehler aufweist und meine Daten verloren gehen.

Ich denke, es ist sicher zu sagen, warten Sie einfach. Warten Sie mindestens 12 bis 18 Monate, bis die Hersteller ihre Produktlinien ausgereift haben, die Preise gesunken sind, die Kapazität gestiegen ist usw. usw. Das Warten in der Computerindustrie schadet nicht. Ihr Schwerpunkt liegt auf Datenredundanz, nicht auf Geschwindigkeit. Warum es riskieren? Und die Festplatten sind heute so billig und bieten mehr Kapazität. Wenn Sie heute unbedingt Speicherplatz benötigen, besorgen Sie sich günstigere SATA II-Festplatten und Hardware RAID. Sie werden wahrscheinlich insgesamt weniger Geld ausgeben und wenn die Zeit für SSD kommt, haben Sie bereits einen guten RAID-Controller (vorausgesetzt, Sie stecken das Geld hinein).

1
osij2is

Ich habe gerade 2 64-GB-SSDs der Kingston V-Serie RAIDED und erhalte eine Geschwindigkeit von fast 500 MB/s. Ich war neugierig auf das RAIDING des 64 Kingston, den ich im letzten Monat als Boot/App-Laufwerk verwendet habe, aber dies ist doppelt so schnell in meinem Mac Pro 2,8 GHz, 12 GB RAM, Modell "Harpertown" Dual Processors (Anfang 2008) ( 8 Kerne). Ich bin ein glücklicher Camper !!!

0
Bruce F. Scott