it-swarm.com.de

Wie schützen lebende Politiker ihre leicht erhältlichen Unterschriften vor Missbrauch?

Die Unterschriften vieler lebender Politiker sind online zu finden oder können leicht erworben werden (Sie können sie schreiben und ihre Briefe enthalten ihre Unterschrift). Verwenden sie daher eine andere Signatur für persönliche private Dokumente? Wenn nicht, wie können sie garantieren, dass ihre Unterschriften nicht ohne ihre Zustimmung repliziert werden? Ich zitiere absichtlich Unterschriften weniger bekannter Politiker.

Der Rt Hon. George Osborne MP

(enter image description here

Der ehrenwerte Rona Ambrose PC

(enter image description here

Einige Mitglieder des Minnesota House & Senate

(enter image description here

39
Vast

Sie tun es nicht. Außerhalb der Szenarien mit der niedrigsten Sicherheit sind Signaturen nicht als Sicherheitsmerkmal zur Verhinderung von Fälschungen gedacht.

In den meisten Fällen ist es nur zeremoniell, eine Unterschrift auf Papier zu bringen. Die tatsächlichen Details/Entscheidungen können auf andere Weise aufgezeichnet worden sein. Zum Beispiel, je nachdem, was genau unterschrieben wird und wie sensibel die Angelegenheit ist, von Zeugen (ob von vereidigten Personen oder auch nur beiläufig), durch Veröffentlichungen in Massenmedien oder in einem Register auf einem vertrauenswürdigen Computersystem/Aktenschrank.

Im letzteren Fall kann das Papier, das Sie erhalten, selbst wenn es physisch mit Tinte signiert ist und selbst wenn es das Papier ist, das signiert ist, wenn Sie zustimmend die Hand schütteln, nur als Kopie der wahren Aufzeichnungen in der Registrierung betrachtet werden, die Sie nicht wirklich sehen. Dies ähnelt der Tatsache, dass ein Geburts-/Sterbe-/Universitätsabschlusszertifikat nur eine Kopie des Registrierungsdetails in Ihren Zivil-/Universitätsunterlagen ist. Das einzig wirklich wichtige Detail in diesem Blatt Papier ist die Aktenzeichen und nicht die Unterschrift. Eine Person, die den begründeten Verdacht hat, dass es sich bei den Briefen möglicherweise um eine Fälschung handelt, sollte dies beim Büro des betreffenden Unterzeichners bestätigen, um die Echtheit zu überprüfen. Für wichtige formelle Briefe gibt es möglicherweise eine Aktenzeichen für die Datei, die Sie zur Bestätigung des Inhalts des Briefes angeben können.

77
Lie Ryan

Wenn nicht, wie können sie garantieren, dass ihre Unterschriften nicht ohne ihre Zustimmung repliziert werden?

Sie können nicht - aber dieses Problem ist nicht auf Politiker beschränkt. Viele von uns hinterlassen Unterschriften an verschiedenen Orten (Bank, Mietverträge ...) und wir haben keine Kontrolle darüber, wer Zugriff auf diese Unterschriften hat, diese möglicherweise scannen und woanders wiederverwenden.

Mit anderen Worten: Das Vertrauen, das einem Dokument entgegengebracht werden kann, nur weil es signiert zu sein scheint, ist sehr begrenzt, insbesondere wenn es sich nicht um das Originaldokument handelt, sondern nur um eine Kopie oder eine elektronische Darstellung. Jeder, der sich auf solche Dokumente verlassen muss, muss sich dessen bewusst sein und eine zusätzliche Überprüfung erhalten, abhängig von der Art des tatsächlich benötigten Vertrauens.

24
Steffen Ullrich

Handschriftliche Unterschrift ist ein sehr altes Konzept. Es basiert nur auf wenigen Annahmen:

  • das Setzen einer eigenen Unterschrift auf ein Original Dokument ist eine ausdrückliche Zustimmung zu dem, was auf dem Dokument steht
  • eine Kopie des Originals hat überhaupt keinen Wert, es sei denn, sie wird manuell von einer Behörde signiert, die bestätigt, dass sie korrekt ist
  • das Fälschen einer handschriftlichen Unterschrift ist gesetzlich verboten und führt zu rechtlichen Schritten.

Das ist ein völlig anderes Konzept als die digitale Signatur. Sobald ein digitales Dokument signiert ist, wird zugegeben, dass es nach Belieben kopiert werden kann und jede Kopie den gleichen Wert hat. Und der Schutz ist technisch, während der Schutz einer handschriftlichen Unterschrift hauptsächlich legal ist.

Sobald ich das gesagt habe, gibt es einige Einschränkungen:

  • eine manuell signierte Telekopie hat nur dann keinen rechtlichen Wert, wenn Sie das Originaldokument finden. Dies ist nur ein Hinweis darauf, dass das Original möglicherweise vorhanden ist
  • digitale Archive von manuell signierten Dokumenten haben keinen rechtlichen Wert, es sei denn, es werden spezielle Verfahren angewendet, um die Berechtigung zu bestätigen, dass sie korrekt sind, indem das digitale Archiv digital signiert wird. Und die Kraft dieser Archive kann nicht größer sein als der Glaube an die Autorität, die sie unterzeichnet hat

Aus diesem Grund benötigen Bilder handschriftlicher Unterschriften keinen besonderen Schutz.

9
Serge Ballesta

Unterschriften haben als Ehrensystem begonnen: Vor der weit verbreiteten Alphabetisierung gab es kein realistisches Mittel, um ein X von einem anderen zu unterscheiden. Sie sind seitdem nicht weit gekommen.

Derzeit besteht die einzige Sicherheitsmaßnahme darin, dass Tintensignaturen auf Papier von forensischen Dokumentenprüfern analysiert werden können, um festzustellen, ob eine Signatur mit anderen Signaturen übereinstimmt, die von der Person erstellt wurden, die identifiziert werden soll. Dies erfordert einen physischen Zugang zum Papier, um die Tinte sehr genau untersuchen zu können.

Bei der Übersetzung in moderne Sicherheitskonzepte gibt es kein Geheimnis im Bild der Signatur. Das Bild ist vielmehr öffentlich und dient gleichzeitig als Signatur und Muster (Zertifikat) zur Überprüfung anderer Signaturen derselben Person. Das Geheimnis oder der private Schlüssel ist die genaue Folge von Strichen mit dem Winkel, der Geschwindigkeit und dem Druck für jeden, die erforderlich sind, um den gleichen Abdruck auf Papier zu erzeugen.

Diese Parameter und ihre Verteilung über jeden Strich sind manuell schwer abzugleichen und unterscheiden sich normalerweise so stark, dass ein Experte sie unterscheiden kann. Die nicht manuelle Wiedergabe, sei es durch Fotokopie oder Fax, ist viel einfacher zu erkennen.

Elektronische Tablets, die handschriftliche Signaturen digital erfassen sollen, zeichnen diese Parameter und nicht nur das Bild auf und speichern sie, um einen ähnlichen Schutz zu bieten. Die derzeitige Branchenpraxis hierfür, zumindest in der Implementierung des größten Anbieters, beruht jedoch eher auf Steganographie als auf Kryptographie, was sie unsicher macht.

8
ZOMVID-20

Jede Unterschrift auf irgendetwas muss überprüft werden, wenn sie vor Gericht angefochten wird. Prominente lassen manchmal Assistenten (oder Maschinen) Fotos für sie signieren. Wenn jemand ihnen einen Scheck oder Vertrag vorlegt, den sie anscheinend unterschrieben haben, kann er argumentieren, dass seine Unterschrift ohne Genehmigung vervielfältigt wurde und die andere Partei das Gegenteil beweisen muss.

Es gibt sogar ein System, um dieses gesamte Problem zu vermeiden. A Notar bietet einen Dienst an, bei dem sie als offizieller, unparteiischer Zeuge für Ihre Unterzeichnung eines Dokuments nach Überprüfung Ihrer Identität dienen. Sie führen eine rechtliche Aufzeichnung des Ereignisses, die vor Gericht verwendet werden kann, um zu bestätigen, dass eine Unterschrift echt und korrekt war. Wenn ein Dokument so wichtig ist, dass eine gefälschte Unterschrift ein echtes Problem darstellt, muss diese Unterschrift mit ziemlicher Sicherheit notariell beglaubigt werden.

6
bta