it-swarm.com.de

Wann sollten Sie in Betracht ziehen, ein OpenID-Anbieter zu sein?

Ich weiß, dass OpenID mehr von einer größeren Anzahl von Websites profitieren würde, die es übernehmen, als von mehr Anbietern.

Trotzdem bin ich gespannt, wann es gut für eine Website ist, der Anbieter zu sein.

6
Noctrine

Unter dem Gesichtspunkt des Return on Investment (ROI) ist es wenig sinnvoll, OpenID-Anbieter zu werden, es sei denn, Sie verfügen über eine massive Benutzerbasis. Der Wert von Unternehmen wie Google als OpenID-Anbieter besteht darin, dass mehr Menschen ihre Website besuchen und mehr Menschen sich eng in sie integrieren und mit ihnen zusammenarbeiten.

Dies gleicht die technischen, finanziellen und rechtlichen Kosten aus, die ein OpenID-Anbieter verursacht. Sie müssen bedenken, dass Sie ein technisches Team aufbauen müssen, um Ihre OpenID-Server zu entwickeln und zu verwalten. Sie müssen eine Menge Geld bezahlen, um einen Server zu kaufen oder zu mieten, der immer verfügbar ist und die Last bewältigen kann. Und schließlich muss OpenID es sein auf. Wenn der OpenID-Dienst von Google ausfällt, haben Benutzer keinen Zugriff auf ALLE Sites, die OpenID verwenden. Dies kann rechtliche Konsequenzen haben, wenn jemand Geld kostet und die Betriebszeiten des Servicevertrags unterschritten werden.

Es gibt auch die Frage der Annahme. SO und Stack Exchange fördern nur bestimmte Sites und Unternehmen für OpenID. Wenn Ihre Site nicht auf dieser Shortlist steht, werden die Leute nicht erkennen, dass Sie eine Option sind und möglicherweise mehr Probleme mit Ihrem System haben, es sei denn, sie sind technisch versiert. Ein schneller Link auf der Seite SO zu Google hat mir das Leben 100 Mal leichter gemacht, wenn ich mich bei SO anmelden wollte.

Schließlich werden, wie andere gesagt haben, die meisten Menschen keinem Unternehmen vertrauen, das seine Tätigkeit einstellen wird. Fortune-500-Unternehmen sind in der Regel die Orte, an denen man solchen Dingen vertraut, denn selbst wenn ein Unternehmen wie Google in Konkurs geht, wird jemand sie kaufen und den Service fortsetzen. Wenn Sie zu kleinen Unternehmen kommen, gibt es eine Menge Probleme.

4
Ben Hoffman

Aus Sicht eines Benutzers erwarte ich, dass es bei meinen OpenID-Anbietern eine lange Zeit gibt. Ich möchte nicht, dass der Dienst, mit dem ich mich bei einer Reihe von Websites anmelden kann, über Nacht verschwindet. Aus diesem Grund verwende ich Google und Verisign als Anbieter (Verisign ist mein primärer Anbieter, nur weil es vor Google angeboten wurde). Ich würde niemals einen neuen Upstart-Dienst als meinen Provider verwenden, es sei denn, ich würde mich selbst als meinen Provider verwenden (und ich kenne Leute, die das tun).

Um ehrlich zu sein, scheint es nur mehr ein Problem zu sein, ein Anbieter zu werden, als es wert ist. Ein Verbraucher zu werden, wäre an diesem Punkt am vorteilhaftesten. Ihre Zielgruppe ist wahrscheinlich ein Benutzer von AOL, Google, MySpace, Verisign, Yahoo! oder WordPress. Andere Leute sind zu Beginn des Spiels ebenfalls auf MyOpenID oder einen der anderen Anbieter zugegriffen. Die Welt braucht nicht mehr Anbieter, sondern mehr Verbraucher.

Wenn Sie jedoch mit einem der von mir genannten Unternehmen im Wettbewerb stehen, sollten Sie vielleicht Anbieter werden. Aus geschäftlicher Sicht ist dies eine Funktion, die Sie abhaken können, wenn Sie sagen, dass sie dies tun, damit wir es so gut oder besser machen. Aus geschäftlicher Sicht bietet RandomBens Antwort auf diese Frage eine bessere Antwort als ich. Kurz gesagt, es dreht sich alles um den Return on Investment.

6
Thomas Owens

Eigentlich gibt es einen Grund, an den ich denken kann, wie ich jetzt in dieser Situation bin:

Sie öffnen eine oder mehrere "Schwestersites" für Ihre Hauptwebsite und möchten, dass sich Benutzer von Ihrer Hauptwebsite bei Ihren Partnersites anmelden können.

Ich werde also nicht die Tatsache veröffentlichen, dass wir OpenId viel sind, aber intern werde ich OpenId verwenden.

1
nute