it-swarm.com.de

Stirbt die Ordnerstruktur?

In unserer digitalen Welt waren wir zuvor gezwungen, den Ort digitaler Inhalte zu kennen. Die offensichtliche ist die lokale Festplatte oder ein gemeinsam genutzter Dateiserver, auf dem im Laufe der Zeit manchmal extreme Strukturen entstanden sind. Manchmal kontrolliert und manchmal nicht so kontrolliert. Wir finden das gleiche Muster in der Navigation einer Website, auf der Informationsarchitekten (wie ich) stundenlang die richtige Ontologie und Struktur der Website für unseren Kunden finden. All diese Anstrengungen werden unternommen, um eine allgemeine, leicht verständliche Navigation auf der Website zu ermöglichen, mit dem offensichtlichen Ziel, dass Benutzer die benötigten Inhalte effektiv finden können.

Seit 2007 haben unsere Benutzer mit der zunehmenden Verwendung von Smartphones andere Möglichkeiten zum Auffinden von Inhalten kennengelernt - durch die Verwendung von Apps. Es gibt eine App für Bilder (oft nicht in Ordnern), in der Benutzer durch Metadatennavigation und nicht durch digitale Standortnavigation finden, was sie benötigen. Benutzer können Bilder basierend darauf finden, wann das Foto aufgenommen wurde oder wo (physischer Standort auf einer Karte angezeigt). Sie wissen nicht, wo (auf dem Smartphone) sich der genaue Speicherort befindet, und können die Ordnerstruktur des Smartphones nicht verwenden, um das zu finden, was sie benötigen. Der einzige Zugriff erfolgt über Apps, die Bilddateien anzeigen können. Dies gilt für die Mehrheit der Benutzer.

Da unsere bevorzugten Suchmaschinen immer besser werden, finden Benutzer Inhalte eher über Suchanfragen als über die Navigation in einer Ordnerstruktur. Dies gilt nicht nur für öffentliche und interne Websites, sondern auch intern für ein Smartphone oder ein Desktop-Gerät, auf dem Benutzer Apps und Inhalte durch Suchen finden (d. H. Den Namen eingeben und sofort Vorschläge machen).

Gleichzeitig navigieren viele Benutzer durch große Strukturen auf Dateifreigaben, auf Websites und in Anwendungen (ERPs und andere Apps), um zu finden, was sie benötigen, nur weil sie an diese Analogie gewöhnt sind. Es ist also wahrscheinlich noch kein gültiger Aufruf, die Ordnerstruktur zu rippen, aber wird sie jemals verschwinden? Oder möchten wir, dass Benutzer Inhalte anhand von Ordnern kategorisieren?

Alles läuft auf die Frage hinaus: Stirbt die Ordnerstruktur?

137
Benny Skogberg

Gerüchte über seinen Tod sind stark übertrieben ...

Klassische hierarchische Ordneransichten sterben nicht ab. Sie werden jedoch durch andere Möglichkeiten zum Anzeigen und Interagieren mit Dateien ergänzt.

Der Haupttrend ist hier die Entkopplung von Ansichten vom zugrunde liegenden Dateisystem.


Die alte Welt ... Eine Wahrheit ⇨ Eine Ansicht

  • In der Vergangenheit war File UX stark an die zugrunde liegende Darstellung von Dateien und Ordnern gebunden. Betriebssysteme haben Dateien hierarchisch an einem einzigen physischen Speicherort gespeichert. Der einfachste Weg, eine sichere Benutzeroberfläche zu entwerfen, bestand darin, dieses hierarchische Dateisystem darzustellen:

old world: classic hierarchical file system

  • Hinweis: Mit "zugrunde liegender Darstellung" meine ich nicht die Organisation von Daten auf einem Festplatten-Plattenteller, einer SSD oder einem anderen Massenspeicher. Stattdessen beziehe ich mich auf das absichtlich abstrahierte Modell von Dateien, Pfaden und Verzeichnissen, mit denen das Betriebssystem Dateien darstellt. Dies ist nicht nur eine UX-Angelegenheit, da das Pfaddateimodell ein grundlegendes Modell für die meisten Betriebssysteme ist. Daher verwenden Programmiersprachen dasselbe Modell, um die am häufigsten verwendeten Interaktionen mit dem Dateisystem bereitzustellen.

Die neue Welt ... Eine Wahrheit ⇨ Viele Ansichten

  • Der Aufstieg von Cloud, Multimedia, Terabyte-Speicher, Mobile/Tablet und Multimode-Computing hat die Art und Weise, wie Dateisysteme verwendet und implementiert werden, verändert.

  • Der moderne Ansatz besteht darin, Ansichten vom Dateisystem zu entkoppeln. Auf diese Weise können Benutzer auf viele verschiedene Arten (Suche, Tags, Ordner usw.) mit Dateisystemen interagieren, ohne die zugrunde liegende Integrität der Daten zu stark zu beeinträchtigen.

(one truth, many views

  • Daten werden manchmal an einem Ort gespeichert, manchmal synchronisiert, manchmal verschlüsselt oder verteilt. Durch die Entkopplung von Ansichten können Designer eine einheitliche und optimale Benutzeroberfläche für Benutzer präsentieren, ohne sich zu sehr (oder überhaupt) um die zugrunde liegenden Dateidarstellungen kümmern zu müssen oder Orte.

Ordner sind in der neuen Welt nicht tot ...

  • Eine hierarchische Ansicht für Dateien/Dokumente ist für alle Arten von Aufgaben grundsätzlich immer noch sehr nützlich. Die Entkopplung von Ansichten und die Verfügbarkeit anderer Schnittstellen ändert nichts an der grundsätzlichen Nützlichkeit einer hierarchischen Darstellung für viele Aufgaben.

    • Daher lebt das Ordnersystem auch in modernen Systemen wie Dropbox und Google Drive weiter.
  • Was sich geändert hat ist, Ordner sind manchmal nur eine andere Ansicht in das Dateisystem. Cloud-Dateien können tatsächlich in Ordnern organisiert sein oder nicht ... es spielt keine Rolle.

  • Das sind großartige Neuigkeiten für Designer weil dies bedeutet, dass wir die beste Ansicht für den Job verwenden können ... und ohne die harte Einschränkung, Ansichten in Ordner zu koppeln, können wir hierarchische Ordner verwenden, wenn sie sinnvoll sind für die Benutzererfahrung, nicht nur, weil wir dazu gezwungen sind.

120
tohster

Es stirbt nicht vollständig, aber es wird zu einer Nischenfunktion für Power-User.

Jeder hat Geschichten über den Benutzer gesehen oder gehört, der alles auf seinem Desktop oder in einem einzelnen Ordner "Eigene Dateien" speichert. Menschen sind schrecklich darin, große Vorabkosten wie das Erstellen und Verwalten von Dutzenden von Ordnern nur für einen möglichen, kleinen Vorteil in der Zukunft zu rechtfertigen, beispielsweise die Möglichkeit, eine Datei 10 Sekunden schneller oder mit weniger Bildlauf zu finden.

Die Verwaltung Ihres Dateisystems ist etwas, das nur Power-User tun oder sich darum kümmern müssen. Dinge wie Tagging oder Spotlight und die sofortige Suche im gesamten System bedeuten, dass sich ein typischer Benutzer nicht darum kümmern muss, wo sich Dinge befinden, solange er sie schnell finden kann.

Dieser Artikel von Toby Coulstock fasst das Konzept ziemlich gut zusammen: http://members.iinet.net.au/~chris6/100214_the_file_system_is_the_new_command_line.html

Im Laufe der Zeit hat sich das Konzept eines "Betriebssystems" dahingehend geändert, dass es sich nicht nur um Programme handelt, die Ihnen Zugriff auf Ihre Hardware gewähren, sondern zu einer "Metasoftware", die Ihnen den Zugriff auf die gewünschte Software ermöglicht, wenn Sie diese benötigen. Es ist eine weitere Abstraktionsebene über Jahrzehnte der Computergeschichte hinaus, und es könnte diejenige sein, die Dateisysteme überflüssig macht und über die sich nur Entwickler Sorgen machen müssen.

50
Nathan Rabe

Die Kategorisierung von Inhalten ist auch nach dem Aufkommen von Smartphones immer noch sehr wichtig. Ob nach Datum, Ort oder Tags. Die seit 2007 immer beliebter werdende Verwendung von Smartphones hat Designer dazu gezwungen, einfachere Benutzererfahrungen zu entwickeln.

Das manuelle Ablegen von Inhalten in Ordnern kann normalerweise als schlechte UX-Erfahrung angesehen werden, weshalb Inhalte in vielen Apps automatisch kategorisiert werden. In der Foto-App werden Fotos beispielsweise automatisch nach Ort oder Datum kategorisiert, d. H. Dinge, die der Benutzer ohnehin kategorisiert hätte, aber mit Standortsensoren, und solche können automatisch durchgeführt werden. Mein Punkt ist also, Ordner und Kategorien sind immer noch wichtig, es ist nur die manuelle Kategorisierung und Sortierung von Dingen in Ordnern nach Benutzer kann manchmal schmerzhaft und zeitaufwändig sein.

15
Savv

Die meisten Leute neigen dazu zu denken, dass bestimmte Aspekte der Technologie absterben, aber ich habe immer das Gefühl, dass es weitaus häufiger vorkommt, dass sie "sedimentieren".

Immer wenn ich einen neuen Trend sehe, endet er normalerweise nie so, als ob "dies der neue beste Weg ist". Normalerweise ist es eher so: "Wir haben dieses Problem mit einer globalen Lösung gelöst, aber jetzt scheint es unterschiedliche Lösungen für verschiedene Fälle zu geben.".

Die Ordnerstruktur ist ein gutes Beispiel. Wir haben lange Zeit Ordner für alles verwendet. Jetzt stellen wir fest, dass bestimmte Elemente wie Bilder oder Musik besser mit einer speziellen App behandelt werden können.

Sie erwähnen bessere Suchmaschinen. Dies ist großartig, um genau das zu finden, was Sie wollen, aber nicht, um zu erkunden/zu visualisieren, was Sie haben. Überlegen Sie sich aus UX-Sicht, wie Sie mit Musik-Apps Künstler oder Alben erkunden können. Außerdem wird eine Fotosammlung in der Regel durch Ereignisse, Orte oder Personen visualisiert. Benutzer möchten weiterhin eine sinnvolle Möglichkeit, ihre Musik-/Fotosammlung mit speziellen Apps zu visualisieren.

Allerdings passen nicht alle Medientypen gut in eine einzigartige App. Ein Ordnerlayout kann in einer gemeinsam genutzten Umgebung Bedeutung vermitteln und eine Vielzahl von Assets kombinieren, für die es keine spezielle App gibt.

Mit der Weiterentwicklung der Software werden wir mehr Fälle sehen, in denen eine spezialisierte App eine Reihe von Dateien verwalten kann, aber ich bezweifle, dass wir einen Punkt erreichen werden, an dem unsere Ordnerlayouts verschwinden. Es ist wahrscheinlicher, dass wir aufhören, Ordner zu überbeanspruchen, und uns nur an die Fälle halten, in denen sie nützlich sind.

15
SystematicFrank

Wahrscheinlich. Aber es ist ein langsamer schmerzhafter Tod.

Es läuft im Wesentlichen darauf hinaus, etwas irgendwo zu platzieren, wo wir es wiederfinden können oder wo wir jemand anderen anweisen können, es zu finden.

Wir sind natürlich dazu veranlasst, Dinge in Behälter zu packen oder so zu unterteilen, dass wir, selbst wenn es lange dauert, bis wir zurückkommen, immer noch einen Mechanismus haben können, der uns mental hilft, Dinge zu finden. Ein Ort für alles und alles an seinem Platz. Ordnung halten.

Aufgrund der großen Anzahl von Objekten, die wir möglicherweise haben, hat ein hierarchischer Mechanismus bei diesem Prozess immer geholfen, da das Gehirn großartig darin ist, Dinge zu zerlegen, um sie leichter handhaben zu können.

Diese Denkweise hat jedoch ein Problem: Eine Sache wird gemäß einem ausgewählten Attribut oder einer bestimmten geordneten Hierarchie ausgewählter Attribute gespeichert. Angenommen, ich habe ein Word-Dokument, also speichere ich es in einem Word-Ordner in einem Dokumentenordner. Aber was ist, wenn ich ein rotes Quadrat habe - speichere ich es in einem Rot/Quadrat-Ordner oder einem Quadrat/Rot-Ordner - was ist wichtiger? Und werden die gleichen Eigenschaften gleich wichtig sein, wenn ich zurückkomme?

In der digitalen Welt kann es einfach gemacht werden, etwas mit einem oder mehreren Attributen in beliebiger Reihenfolge zu finden, so dass diese Adjektive keine Priorität haben. Ich brauche möglicherweise nicht einmal alle Attribute , wenn es nur eine rote Sache gibt. Ich kann nicht einmal die gleichen Attribute verwenden, an die ich zum Zeitpunkt der Speicherung des Dings gedacht habe. Mein rotes Quadrat war vielleicht eine Vektorzeichnung, kein Rasterbild, also finde mir einfach Vektorzeichnungen, die ich letztes Jahr gemacht habe.

Ja, es macht immer weniger Sinn, sich so zu organisieren, wie es uns als Einzelpersonen passt, und wir lassen Software nur die Arbeit für uns erledigen, aber wir müssen dieser Software vertrauen, um sie zu speichern, zu sichern, zu indizieren und abzurufen es und gib es zurück.

Leider kann (kann) ich noch nicht der gesamten Software auf allen Geräten vertrauen, dass dies sicher und über eine gemeinsame Schnittstelle möglich ist. Daher möchte ich immer noch die Kontrolle behalten und Dinge dort ablegen, wo ich weiß, dass sie sicher sind und ich sie zurückerhalten kann Ich benutze meine eigenen Regeln, vielen Dank.

11
Roger Attrill

Die Suche hilft, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen (offensichtlich). Wenn Sie nicht wissen, wonach Sie suchen, kann Ihnen eine Ordnerstruktur dabei helfen, sie zu finden.

Wenn Sie beispielsweise nach einem Rezept für Hühnchen-Florentiner suchen, hilft Ihnen die Suche, es zu finden, oder wenn Sie Hühnchen haben und ein Rezept suchen, das es verwendet, kann die Suche auch dort helfen. Wenn Sie jedoch nur etwas kochen möchten, können Sie mithilfe von Ordnern das Rezept finden, von dem Sie nicht wussten, dass Sie es suchen. Wenn die Ordnerstruktur [Hauptzutat]/[Geschmacksprofil]/[Kochstil]/[Rezept] lautet, können Sie den Hühnchenordner öffnen und die Optionen einfach, süß, herzhaft und würzig anzeigen. Öffnen Sie dann eine dieser Optionen und siehe Ordner wie Grill, Braten, Braten, Braten ...

8
Fred

Mit zunehmender Geschwindigkeit von Tools (Software und Hardware) beginnt der Wert der Suche, den Wert einer Ordnerstruktur zu verdunkeln, um eine Datei zu finden.

Auf meinem PC, meinem MacBook und meinem Telefon ist es einfach schneller, nach Begriffen zu suchen, als sie visuell zu suchen.

Die meisten Dateisysteme benötigen immer noch eine Ordnerstruktur, damit sie nicht aussterben. Es ist nur so, dass das Finden von Elementen darin jetzt erweitert und in vielen Fällen durch die Suche ersetzt wird.

5
DA01

Die Ordnerstruktur stirbt nicht

Seine Bedeutung und Verbreitung in der durchschnittlichen Benutzeroberfläche ist jedoch.


Die Wahrheit ist, dass ein Benutzer den Weg des geringsten Widerstands findet, um seine gewünschte Aufgabe zu erfüllen. Vor diesem Hintergrund müsste die Aufrechterhaltung der Ordnerstruktur zur gewünschten Aufgabe werden. Für den durchschnittlichen Joe, nein!

Die durchschnittliche Person hat sich an sofortige Befriedigung gewöhnt, die hauptsächlich von Google selbst geschnitzt wurde.

Wenn ich also Joe bin und Fotos von BookFace erhalte und meine Bildbetrachter-/Downloader-App die Namen, das Fotojahr, den Standort usw. meiner Freunde bequem als Metadaten hinzufügt, habe ich einen sehr winzigen Grund, mit dem Ordner herumzuspielen Struktur so, dass ich leicht Bilder mit Jerry von 2009 finden kann.

Dafür haben wir moderne Datenbanken, für die wir dankbar sind.

5
MonkeyZeus

Die Baumansicht ist für die Benutzer oft kompliziert und nicht intuitiv, hat jedoch mehrere starke Vorteile:

  • vollständige Namen, die eindeutige Bezeichner sind

Ich meine, wenn ich auf eine Datei mit dem Namen /etc/passwd Zugreife, weiß ich, dass ich auf eine bestimmte Datei zugreife. Ich bekomme stattdessen auf keinen Fall /home/backup/passwd. Tags geben Ihnen diese Garantie nicht: Wenn Sie genau ein Objekt mit dem Tag password gefunden haben, können Sie immer noch nicht sicher sein, ob es das gewünschte ist.

  • rekursive Struktur, die die Kapselung ermöglicht

Angenommen, ich speichere meine E-Mail-Anhänge nach Jahr und Monat und meine Fotos nach Jahr und Ort. In einer Baumstruktur können diese verschiedenen Klassifikationen leicht mit demselben Baum koexistieren, ohne dass überhaupt eine Störung auftritt, z. /attachments/2010/January/bar.jpg Und /photo/2010/London/baz.jpg. In einem getaggten System landen January und London in derselben Kategorie, die möglicherweise Ihren Wünschen entspricht oder nicht.

Die Baumstruktur verschwindet also endgültig, wenn ihre Komplexität nicht benötigt wird, aber in Fällen, in denen ihre Eigenschaften wünschenswert sind, wird sie nirgendwo hingehen.

5

Vielleicht ist es wahrer zu sagen, dass das Konzept der Ordnerstruktur als Strategie zum Organisieren von Dateien im Sterben liegt. Oder vielleicht wahrer: Das Organisieren von Dateien/Dokumenten wird immer automatisierter.

Wenn wir ein Konzept von Kategorien haben und eine Datei in zwei Kategorien unterteilt sein kann, würde ich es wirklich nicht mögen, manuell zu organisieren. Daher verwenden alle diese neuen Technologien Metadaten (Datum/Uhrzeit, Geotags, Tags, Beschreibungen), um das Sortieren von Dateien zu automatisieren.

Man sollte sich ein Beispiel für Anwendungen auf Desktop-Computern ansehen. Wir haben Paketmanager, die sich darum kümmern, welche Anwendungen installiert sind, welche Bibliotheken und Versionen von Bibliotheken installiert sind (DLL-Hölle usw.). Und das Betriebssystem erledigt dies für uns (Entwickler). Ja, es ist primitiver als einige Metriken, die für Dateien/Fotos verwendet werden (z. B. verwenden wir nur die Variable PATH, um nach ausführbaren Dateien zu suchen), aber es ist eine Seite derselben Medaille. Und Anwendungsentwicklern ist es egal, wo eine Bibliothek oder Anwendung installiert ist (sofern sie in PATH verfügbar ist), da zugrunde liegende Tools den Prozess für uns automatisieren.

Nächster Halt: Dokumente und Datendateien. Die vorhandene Ordnerstruktur wird nicht sterben, aber eine neue Abstraktionsebene befindet sich in der Entwicklung.

4
edin-m

Sie sterben nicht und enthüllen endlich ihre Grenzen.

Im Zeitalter begrenzter Verarbeitungsleistung und Betriebssystemfunktionen waren Ordner der einfachste Weg, Daten zu strukturieren. Aber nicht das Beste, denn es gibt nur eine Dimension - den Raum.

Tagging und Taxonomien (die Wortsuche ist nur eine davon) kamen und fügten eine beliebige Anzahl von Dimensionen hinzu, so dass der einfache Raum innerhalb desselben Systems fast irrelevant werden kann. Deshalb haben Ordner ihre unverdienten Superkräfte verloren und werden jetzt nur dann verwendet, wenn sie wirklich gebraucht werden.

Davon abgesehen wird es wahrscheinlich immer eine Art Ordner geben - Ihr Telefon oder Ihr Computer sind selbst eine Art Ordner, sogar Clouds sind (synchronisierte) Ordner usw. Ich würde sagen, solange es eine Art Platzbegrenzung gibt Zwischen den Daten befinden sich "Ordner".

2

In der Vergangenheit wurden viele Benutzer häufig mit einem Implementierungsmodell konfrontiert. Die digitale Struktur von Betriebssystemen - basierend auf Dateien und Ordnern - wurde direkt an die Benutzeroberfläche übergeben. Die Menschen waren und sind bereit, die Informationen, die sie in dieser Struktur finden oder erstellen, zu „containerisieren“. Aber nur bis zu einem gewissen Grad. Da wir Menschen sind, deren fleischiges Gehirn eine Maschennetzwerkstruktur hat, kategorisieren wir nicht alles in vollem Umfang. Wir verknüpfen Elemente auch mit vielen verschiedenen Dingen, was bedeutet, dass Informationsfragmente in mehr als nur einen Ordner passen können, weshalb das Markieren sehr beliebt geworden ist. Wir beginnen, die Dokumente, die wir ablegen möchten, mit Metainformationen zu erweitern, und beginnen, nach diesen Informationen zu suchen, anstatt tiefe Ordnerstrukturen zu durchsuchen. Andererseits brauchen wir eine vordefinierte Struktur, auf die wir zurückkommen können. Auf diese Weise müssen wir uns nicht an die Methode erinnern, mit der wir das gefunden haben, wonach wir zum ersten Mal gesucht haben.

Um Ihre Frage zu beantworten: Ich glaube nicht, dass Ordner vollständig aussterben werden, aber ich denke wir befinden uns derzeit in einer Art Übergang. Wir schätzen die Leistungsfähigkeit von Suchmaschinen und Prognosetechnologien, die uns entweder bieten Dinge, die wir vermutlich mögen oder die uns sagen, wohin die Dinge gehen. Wir schätzen auch eine vordefinierte Struktur, in der wir uns zu Hause fühlen und genau wissen, wo wir Dinge finden und wo sie hingehören.

2
uxfelix

Suchen und Gruppieren nach automatisch extrahierten Aspekten sind leistungsstarke Tools, lösen jedoch nicht die gleichen Probleme wie eine Ordnerstruktur :

  • Die Suche ist gut, um eine Datei zu finden, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen. und Sie können ähnliche Kandidaten in den Ergebnissen finden, was manchmal auch hilfreich ist.
  • Die automatische Gruppierung (nach Ort, Zeit usw.) ist hilfreich, wenn Sie an diesen Aspekten interessiert sind, oder wenn Sie Schwierigkeiten haben, sich genau zu merken, wonach Sie suchen - Menschen erinnern sich viel besser an Orte und Zeiten als viele andere Funktionen : "Ich weiß, dass es letzten Sommer irgendwo in der Nähe von Helsinki gewesen sein muss"

Keiner von ihnen bietet jedoch die Möglichkeit, verwandte Inhalte frei nach Typen und Apps zu gruppieren.

Als Beispiel möchten Sie möglicherweise einige Kandidatenbilder für einen Flyer zusammen mit der Scribus-Datei und einer PDF Vorschau der letzten Entwurfsversion) gruppieren.

Oder Sie gruppieren alle Dokumente, Notizen und Konversationen, die zum selben Projekt gehören.

Da die Ordner bewusst strukturiert sind, können sie ihren Benutzern Geschwindigkeit bieten, wenn sie zwischen verwandten Dateien hin und her springen müssen.

Eine gute Implementierung von Tagging kann jedoch dasselbe bieten und sogar eine klassische Ordnerhierarchie übertreffen, z. indem Sie mehrere Tags pro Datei zulassen.

1
chiccodoro

Es ist schwer zu sagen, ob die Ordnerstruktur jemals wirklich sterben wird, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass sie sich seit einigen Jahren weiterentwickelt hat.

Bereits 2007 in Windows Vista sah der Benutzer, dass die Ordnerstruktur durch Carets getrennt war:

 Windows Vista 2007 - Windows folder location in caret format

Wenn Sie rechts neben diesen Bereich klicken, wird die tatsächliche Ordnerstruktur im richtigen Schrägstrichformat angezeigt:

 Windows Vista 2007 - Windows folder location in backslash format

Der Caret-Ansatz ist leichter zu lesen und aussagekräftiger. Außerdem kann jede Ordnerbeschreibung angeklickt werden, um einen schnellen Zugriff auf diesen Ordner zu ermöglichen.

Google scheint einen ähnlichen Ansatz gewählt zu haben. In bestimmte Suchergebnisse wird die Site-URL zugunsten von durch Chevron getrennten (derzeit nicht anklickbaren) Brotkrumen gelöscht:

 Google search result showing breadcrumbs

Das Obige verweist auf eine URL (ironischerweise nicht SEO-freundlich), deren "Ordnerstruktur" nicht einmal mit dem Breadcrumb-Layout übereinstimmt:
https://support.google.com/webmasters/answer/47334?hl=de

Sind dies Anzeichen dafür, dass die Ordnerstruktur im Sterben liegt? Vielleicht. Eines ist jedoch sicher: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Benutzer tatsächliche Ordnerstrukturen oder URLs sieht, ist sicherlich geringer als früher.

1
rybo111

Datenbanken haben eine bessere Leistung und können durch viele Kriterien indiziert werden.

Dateisysteme verschwenden normalerweise viel Speicherplatz und sind langsam, und die Indizierung wird an den Benutzer delegiert. Daher durchsuchen die Benutzer das Dateisystem, das langsam ist, Ressourcen verbraucht, den Computer einfriert usw.

0
Bill Schwarz