it-swarm.com.de

Entwerfen einer Website in Phasen - unter Berücksichtigung zukünftiger Inhalte

Ich bin gerade dabei, eine Website zu entwerfen, die in mindestens zwei Phasen erstellt wird. Die erste Version wird den Großteil der Site-Abschnitte enthalten, aber in Phase 2 werden wir zusätzliche Funktionen produzieren.

Dies bedeutet, dass einige Abschnitte der Website zunächst nur einen einzigen Unterabschnitt enthalten, zu einem späteren Zeitpunkt jedoch auf mehrere Unterabschnitte erweitert werden.

Meine Frage lautet: Sollte ich noch ein Untermenü für die Abschnitte einfügen, die nur einen Unterabschnitt haben vorerst, um die Site konsistent zu halten und damit sich die Site nicht neu zu strukturieren scheint, wenn wir Release-Phase 2, oder sollte das Untermenü vorerst ausgeschlossen und erst bei ausreichendem Inhalt eingeführt werden?

Ich glaube, ich neige vorerst eher dazu, das Menü auszuschließen, würde aber andere Meinungen schätzen.

2
JonW

Ich würde jetzt auch das Menü ausschließen.

Ein wichtiger Grund dafür ist, dass Sie (oder der Kunde) möglicherweise entscheiden, dass auch ein anderes Design erforderlich ist, wodurch die Notwendigkeit von Untermenüs entfällt oder diese auf andere Weise neu organisiert werden.

Auch ein Untermenü könnte dazu führen, dass Benutzer glauben, dass ihnen etwas fehlt, auf das sie jetzt Zugriff haben sollten (anstatt das Versprechen neuer Funktionen zu sein). .

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist jedoch die Zeit zwischen der Freigabe der Phasen. Eine kurze Zeit gibt den Benutzern keine Zeit, sich auf ihre Art und Weise zu verankern, was den Benutzern den Übergang zu einer neuen Menüstruktur erleichtert. Dies würde dazu führen, dass die Platzhalter-Untermenüs nicht vorhanden sind.

Wenn es eine längere Zeit gibt, könnte dies ein Argument für den Platzhalter sein, sodass es weniger Störungen gibt, wenn die neuen Funktionen endgültig veröffentlicht werden.

7
ChrisF

Kurz gesagt und im Prinzip: Ich würde "Sinn machen" immer viel höher einstufen als "konsequent sein". Konsistenz wird sowieso oft überbewertet semantisch) --- (Kohärenz und Auffindbarkeit sind viel wichtiger.

Abgesehen von der Tatsache, dass Sie nicht wissen können, welche anderen Änderungen in der 2. Projektphase eingeführt werden könnten oder werden: Ein Schnittstellenelement (dh Ihr Untermenü) ohne den Inhalt/die Funktionalität, um seine Existenz zu rechtfertigen, ist die Schnittstelle, die einem Potemkin-Dorf entspricht - Baue keinen, es sei denn, du musst den Zaren austricksen. ;-);

2