it-swarm.com.de

Musik-Player, der mit einer großen Bibliothek von Musikdateien arbeitet

Ich suche einen schnellen und funktionellen Musik-Player, der mit einer riesigen Bibliothek von Musikdateien arbeiten kann. Banshee ist in Ordnung, verwendet jedoch zu viele Ressourcen auf meinem Laptop und bleibt von Zeit zu Zeit hängen. Wahrscheinlich wegen meiner riesigen Bibliothek. Rhythmbox war noch schlimmer. Das Exil wurde nach einiger Zeit gebrochen.

Gibt es einen Player, der 85 GB Musik problemlos scannen und verwalten kann? Vielleicht so etwas wie foobar2000 für Windows?

4
Karolis

Wenn Sie nach einem Ersatz für foobar2000 suchen, gibt es IMHO zwei Möglichkeiten:

  1. Deadbeef, das keine Medienbibliotheksfunktion hat, aber der Philosophie von foobar2000 folgt
  2. QuodLibet in seiner ganzen Pracht - schnell, ressourcenschonend, verwaltet große Bibliotheken und verfügt über noch mehr Funktionen, die foobar2000 ähneln als Deadbeef

Es gibt natürlich einige Probleme, wie (für QuodLibet):

  • ReplayGain: Neuere foobar2000-Versionen verwenden den EBU R128-Standard, den unter Linux noch kein Player implementiert hat. QuodLibet schreibt RG-Werte in unorthodoxe Tags (kann foobar2000 RG-Werte lesen, aber nicht andersherum)
  • ALBUMARTIST: hauptsächlich MP3-Probleme - wenn Sie diese Werte mit foobar2000> 1.1.6 schreiben, liest QuodLibet sie gut, ansonsten im Perfomer-Tag
  • Kein DSP und ähnliche Prozessoren mit QuodLibet, obwohl Sie die Jack-Audioausgabe und die Jack-DSP-Funktion verwenden können
  • Kein Konverter, aber Sie können eine benutzerdefinierte Anwendung über das QuodLibet-Plug-in-System verwenden
    ...

wahrscheinlich andere Dinge, an die ich mich jetzt nicht erinnern kann

3
zetah

Ich verwende Clementine für die problemlose Verwaltung von ca. 50 GB meiner Musik. Es ist einfach, schnell und einfach zu bedienen.

Siehe hier für Clementine .

Vollständige Liste der verfügbaren Player: Welche Media- (Musik- und Video-) Player gibt es?


Bearbeiten: Sie können auch Elementary Music Player (BeatBox) (Nur für Ubuntu 11.10 und höher) ausprobieren.

enter image description here

Siehe Webup8 zur Installation.

3
Binarylife

gmusicbrowser ist ohne Zweifel der beste Weg. Einfach, in das Hauptmenü integriert, viele Stile zur Auswahl usw. Schauen Sie rein!

3
mastermuchacho

ich benutze guayadeque music player. Es ist fantastisch. Ich habe eine Musikbibliothek von 140 GB und es ist sehr schnell mit Tonnen von Funktionen, obwohl es ein bisschen hässlich ist. Ich meine die Benutzeroberfläche, aber ich kann das mit den guten Funktionen des Players ausgleichen.

2
aatish

Ich benutze Guadayeque, Clementine und die neue Audacious with Music Library ( Audacious 3.2, Gnome Pie 0.4, Xnoise 0.1.31 ), und alle funktionieren, meine Musikbibliothek hat 317 GB (54799 Songs) und alle funktionieren fein

1
JoZ3

Nachdem ich so ziemlich alle Mediaplayer ausprobiert habe, muss ich sagen, dass "Guayadeque" die einzige ist, die nicht mit Ihrer Dateistruktur oder der Drosselung einer großen Musiksammlung zu tun hat. ) Ich verwende immer den neuesten Build von svn und aktualisiere ihn regelmäßig ohne Probleme.

http://guayadeque.org/forums/index.php?p=/page/installing#InstallSVN

auf diese Weise erhalten Sie alle erforderlichen Abhängigkeiten sowie Anweisungen.

auch das ppa wurde gerade auf die neueste version aktualisiert

Sudo Add-Apt-Repository ppa: anonbeat/guayadeque

Sudo apt-get update

Sudo apt-get installieren Guayadeque

oder

Sudo apt-get installieren guayadeque-svn

genießen :-)

1
bmbaker

Ich bevorzuge Quod Libet, einen leichten Musikplayer (obwohl er mehr Volumen als Audacious hat). Derzeit verwaltet eine ältere Maschine problemlos eine Mediathek mit 35.000 Titeln.

Siehe auch diesen Link für eine gute Übersicht http://thesimplecomputer.info/choosing-a-linux-music-player/

1
andrew

DeaDBeef ist leichter als Clementine, ich benutze es mit 200 GB Musik und denke nicht, dass es an seine Grenzen stößt. Ich benutze das Dateibrowser-Plugin , um auf die Datenbank zuzugreifen.

0
user47206