it-swarm.com.de

Redundanz zwischen Menüelement und Widget

Was sind die aktuellen Best Practices in Bezug auf die Idee, beide einen Menüpunkt sowie ein Widget zu haben? Ich denke an eine Schaltfläche mit einem Symbol darauf, aber es könnte jedes grafische Element sein, das Sie könnten interagieren mit - auf die gleiche Funktion zeigen?

Genau genommen ist es redundant, da auf die Funktion auf zwei Arten zugegriffen werden kann. Beispielsweise hatten die meisten Textverarbeitungsprogramme traditionell sowohl den Menüpunkt Datei> Speichern als auch das kleine Diskettensymbol für denselben Zweck. Die Redundanz hat mich als Benutzer nie gestört.

Aber ich versuche, eine Anwendung zu erstellen, die weit weniger Funktionen als beispielsweise Word hat, und daher scheint die Redundanz ein wenig albern zu sein. Insbesondere sollte ich einen Menüpunkt "Einstellungen" sowie eine Schaltfläche "Einstellungen" mit einem Zahnradsymbol oder Ähnlichem haben (ein Teil der Motivation für die Schaltfläche ist, dass sie der Benutzeroberfläche eine sehr gute visuelle Balance bietet, basierend auf dem Layout von die anderen Knöpfe ... wahrscheinlich kein zwingender Grund, es zu haben, ich weiß)

1
Chelonian

Redundanz ist nicht immer schlecht! Es gibt ein Konzept namens Redundancy Gain :

Wenn ein Signal mehr als einmal präsentiert wird, ist es wahrscheinlicher, dass es richtig verstanden wird. Dies kann erreicht werden, indem das Signal in alternativen physikalischen Formen (z. B. Farbe und Form, Sprache und Druck usw.) dargestellt wird, da Redundanz keine Wiederholung impliziert. Eine Ampel ist ein gutes Beispiel für Redundanz, da Farbe und Position redundant sind.

Zusätzlich zur korrekten Interpretation der Signale können Menüelemente aus logischen Gründen von Redundanz profitieren. Wie Sie sagten, ist das Diskettensymbol über die Menüleiste und auch über die Option Datei> Speichern leicht zugänglich. Dies liegt daran, dass Sie schnell auf Speichern zugreifen möchten, aber es macht logisch Sinn , dass es sich auch im Menü Datei befindet. Es ist auch direkt neben Speichern unter; Natürlich sollte Save direkt neben Save As stehen, auch wenn es ein wenig Redundanz gibt.

Es kann hilfreich sein, Benutzern mehrere Einstiegspunkte für allgemeine Funktionen zu geben. Obwohl die Schaltfläche Speichern auf dem Bildschirm möglicherweise einfacher zu verwenden ist, sind viele möglicherweise daran gewöhnt, zu Datei> Speichern zu wechseln. Es ist konsistent mit anderen Apps.

Redundanz kann schlecht sein und natürlich Unordnung verursachen, aber überlegen Sie, warum Sie ein doppeltes Steuerelement erstellen. Wahrscheinlich gibt es einen Grund; Wird eine redundante Steuerung verwendet, um die interne/externe Konsistenz aufrechtzuerhalten (mit Ihren Apps oder den Apps anderer Personen)? Wird das Steuerelement verwendet, um die Dinge logisch sortiert zu halten, aber auch bei Bedarf leicht zugänglich? Wird das Steuerelement dupliziert, um dem Benutzer das Auffinden oder Verstehen seiner Verwendung zu erleichtern?

Wenn ja, ist es durchaus möglich, dass eine doppelte Kontrolle hilfreich ist.

4
Ben Brocka

Ben Brocka hat den relevanten theoretischen Hintergrund perfekt erklärt.

Vor diesem Hintergrund sollten Sie sich eine einfache Frage stellen:

Wie oft möchte der Benutzer auf die Einstellungen zugreifen?

Wenn der durchschnittliche Benutzer Ihre Schaltfläche Einstellungen sogar halb so oft verwenden wird wie die Schaltfläche Speichern in MS Office - wählen Sie sie aus.

Wenn der Benutzer andererseits selten eine Einstellung ändern möchte/muss - überladen Sie Ihre Benutzeroberfläche nicht.


P.:.:

ein Teil der Motivation für den Knopf ist, dass er eine sehr gute visuelle Balance bietet

Ich denke nicht, dass Ästhetik (subjektiv zu sein) ein gültiger Grund für das Hinzufügen/Nicht-Hinzufügen von Schaltflächen zu Ihrer Benutzeroberfläche sein sollte.

1
vzwick

Hinzufügen zum Vorteile von Redundanzvorteilen:

Menü und "Widget-Palette" dienen traditionell unterschiedlichen Zwecken:

  • das Menü bietet systematischen Zugriff auf alle möglichen Befehle
    Dies wird durch hierarchischen Zugriff unterstützt. Im Gegensatz zu einer typischen Symbolleiste können Befehle über die Tastatur erkannt werden

  • widgets bieten schnellen Zugriff auf häufige Befehle. Dies wird durch ein eindeutiges Symbol und einen festen Speicherort unterstützt

Die Unterscheidung hat etwas nachgelassen, da sie durch Aussehen und Anpassbarkeit fast gleich geworden sind. Das Windows-Menüband scheint mir ein etwas seltsamer Ansatz zu sein, um diese beiden Rollen zu vereinheitlichen.


IMO die Zwecke - Schnellzugriff, systematischer Zugriff und Tastaturnavigation - sind gute Gründe für die Redundanz. Sie können natürlich verbessert werden: z. Schnelle Suche wie das Windows-Startmenü bietet schnellen Zugriff auf bekannte und unbekannte Hierarchien. "Favoriten" sind ein etwas einfacheres Konzept als "Symbolleiste anpassen".


Wenn Sie nur wenige Optionen haben, ist dies möglicherweise übertrieben. Sie könnten stattdessen eine Navigation im Webstil in Betracht ziehen. Wenn Sie einige leicht zu entdeckende Tastaturkürzel eingeben, ist alles in Ordnung.

1
peterchen