it-swarm.com.de

Muss ich Antivirensoftware installiert haben?

Ich dachte, dass es nicht nötig sei, in Ubuntu oder Linux-Distributionen nach Viren zu suchen, bis ich gestern im Ubuntu Software Center die Virenscanner-Pakete clamtk und klamav gefunden habe.

Dies führt zu folgenden Fragen:

  • Wie unterscheiden sich Viren zwischen Linux und Windows?
  • Wie unterscheiden sich die Schutzstrategien zwischen Linux und Windows?
  • Sollte ein Virenscanner-Paket auf meinem System installiert sein? Wenn ja, welche Option wäre besser?
221
Vinay

Es gibt Viren für fast alle Plattformen ( der erste Wurm war für DEC VAX ), sie sind nur unter Windows häufiger. Verschiedene Plattformen sind sicherer als andere, aber ein Virus kann in der Regel auf den meisten Plattformen Sicherheit auf Benutzerebene erlangen, die häufig ausreicht. Sie können Windows auch ohne Virenscanner ausführen, wenn Sie den Patch beibehalten und sehr vorsichtig sind.

Unterschiede zwischen Windows und Linux bei Viren: Unter Linux ist es für den Virus schwieriger, auf Root- (oder System-) Ebene zuzugreifen. Möglicherweise kann es jedoch weiterhin auf Ihr Adressbuch oder gespeicherte Kennwörter in Firefox zugreifen (Zugriff auf Benutzerebene).

Strategie : Wenn Sie sehr vorsichtig sind und wissen, was Sie tun, können Sie ohne Scanner davonkommen. Eine gute Strategie besteht darin, den Scanner nur Downloads scannen zu lassen oder eine Datei von einem anderen Computer auf ein USB-Laufwerk oder eine Diskette zu übertragen (vorausgesetzt, Sie haben eine). Wenn Sie möchten, können Sie auch regelmäßige vollständige System-Scans durchführen lassen. Es geht darum, wie paranoid Sie sind und wie wahrscheinlich es ist, dass Sie einen Virus bekommen.

Für Ihren Laptop würde ich nur empfehlen, den Scanner scannen zu lassen und Dateien von einem anderen Computer zu laden. Wenn es vollständige System-Scans durchführt, kann dies zu einer Batterieentladung führen.

Ein sehr wichtiges Element eines Virenscanners ist das Aktualisieren mit neuen Signaturen . Wählen Sie also das Paket aus, das die besten Signatur-Updates enthält und das am besten für funktioniert wie du es benutzen willst.

136
Jim McKeeth

Sowohl klamav als auch clamtk sind Frontends für die clamAV-Software. Sie suchen nach Linux-Viren, aber sie sind am nützlichsten, um sicherzustellen, dass Ihr Linux-Computer keine infizierten Dateien für Windows-Computer freigibt. Die meisten Virenscanner für Linux sind eigentlich für Server gedacht und dienen dazu, E-Mails oder hochgeladene Dateien beim Senden zu scannen.

Wikipedia hat eine Liste von Linux-Malware, die über die Risiken informieren soll: Linux-Malware - Wikipedia, die freie Enzyklopädie . Sie listen 30 Viren und verschiedene andere mögliche Bedrohungen auf.

57
ImaginaryRobots

Möglicherweise benötigen Sie keinen Virus Scanner per se, aber Sie müssen Ihr System auf dem neuesten Stand halten und sicher sein (gute Passwörter und Systempraktiken - Berechtigungen usw.)

Persönliche Anekdote: Ich hatte einen Debian-Server am Laufen. Es hatte eine Betriebszeit von 400 Tagen und ich wollte auf 500 kommen, bevor ich ihn neu startete, um den Kernel zu aktualisieren. Ich war dumm und zu übermütig, ein Linux-System zu sein. Da es sich um einen Server handelte, der einer Forschungsgruppe diente, gab ich allen meinen Mitarbeitern einen SSH-Account. Es stellte sich heraus, dass ein Hacker ein falsches Kennwort von einem meiner Benutzer ausgenutzt und ein automatisiertes Skript geladen hat, das 5 oder 6 Exploits durchlief, bevor ein funktionierender Exploit gefunden wurde (ein Exploit, der gepatcht wurde, nachdem ich den Kernel aktualisiert hatte). Es hat den Server gerootet und dann einen Bot eingerichtet (Campus IT hat den Hack vor mir abgefangen, sie haben verdächtigen IRC Datenverkehr bemerkt und mich kontaktiert).

Eine lustige Geschichte ist, dass ich dieselben Skripte verwendet habe, um die Kontrolle über die Maschine zurückzugewinnen und einige Rohdaten zu sichern, bevor ich das System bereinigte.

Kurz gesagt, halten Sie Ihr System auf dem neuesten Stand, schützen Sie Ihre Passwörter und halten Sie die guten Verwaltungspraktiken ein. Und es sei denn, Sie gehen buchstäblich und tun Sudo rm -rf /*, weil Ihnen jemand online gesagt hat, dass Sie nie Probleme mit Ihrem Linux-Computer haben werden.

42
crasic

Es wird nicht benötigt, da (im Gegensatz zu gängigen Lügen) linux is ziemlich sicher ist und es unwahrscheinlich ist, dass Sie einen Virus bekommen für linux. Ihr Risiko ist höher, dass Sie beim Ausführen von Wine einen Windows-Virus entdecken oder von einem Remotebenutzer gehackt werden (ein seltenes Vorkommnis auf dem Desktop).

Mein Vorschlag: Installiere gufw aus dem Software Center, aktiviere deine Firewall und einige optionale Regeln, wenn du möchtest, und installiere optional auch clamav (zusammen mit fresh-clam).

Insgesamt ist es Ihre beste Verteidigung, mit Wissen bewaffnet zu sein. Eine gute Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, einen Feedreader wie liferea zu erhalten und bekannten Linux-Sites wie omgubuntu oder Sites wie/zu folgen. (slashdot) für neuigkeiten zum thema linux security. Führen Sie keine Software von Leuten aus, denen Sie nicht vertrauen (das heißt, seien Sie vorsichtig mit zwielichtigen PPAs, verwenden Sie nach Möglichkeit Software, die in den Standard-Repos enthalten ist, und führen Sie keine seltsamen Plugins auf Websites aus, auch wenn es bei ihnen etwas komisch ist kann Ihr Linux-System nicht infizieren = P)

Hoffe das beantwortet deine Frage =)

edit: Viren sind auf jedem System gleich in dem Sinne, dass sie alle versuchen, eine Sicherheitsanfälligkeit oder die Unwissenheit eines Benutzers zu nutzen, um sich zu verbreiten oder auf etwas zuzugreifen, das sie nicht sollten. Unter Linux ist das nicht anders, aber Linux ist sicherer, viel sicherer. Die Antivirensoftware, die Sie gesehen haben, dient hauptsächlich dem Schutz von Windows-Benutzern. Wenn Ihnen beispielsweise ein Freund eine infizierte Datei sendet, können Sie diese an einen Windows-Benutzer weiterleiten, ohne selbst betroffen zu sein.

24
RolandiXor

Nein, Sie benötigen kein Antivirus (AV) unter Ubuntu, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Sie müssen andere Vorsichtsmaßnahmen für eine gute Hygiene treffen, aber im Gegensatz zu einigen irreführenden Antworten und Kommentaren, die hier veröffentlicht werden, gehört Anti-Virus nicht dazu.

Für den Anfang scheint es in einigen der am besten bewerteten Antworten eine Verwechslung zwischen zwei Themen zu geben:

  1. Vorhandensein von Viren für Linux und
  2. Fähigkeit, ein System tatsächlich zu infizieren .

Diese beiden sind nicht dasselbe. Es gibt definitiv 'Viren', die unter Linux ausgeführt werden können, aber um sie zum Laufen zu bringen, muss ein böswilliger Benutzer jemand mit lokalen Rechten erhalten, um sie aktiv zu installieren. Dies setzt voraus, dass der Besitzer des Systems dem böswilligen Benutzer vertraut, die Software herunterlädt und Sudo mit einem Kennwort zum Installieren verwendet (oder es selbst ausführt, um Schaden auf Benutzerebene zu verursachen). Keine trivialen Hindernisse, die es zu überwinden gilt.

Im Gegensatz zu einigen anderen Systemen kann ein normaler Benutzer, der sein Ubuntu-System über Sicherheits-Fixes auf dem neuesten Stand hält (sehr einfach), normalerweise nicht versehentlich etwas installieren (z. B. durch Öffnen eines Anhangs oder Klicken auf etwas). Die Ausnahme sind unbekannte Zero-Day-Schwachstellen, aber für diese wird AV total ineffektiv sein. Ein Ubuntu-Benutzer wird standardmäßig nicht mit Administratorrechten ausgeführt, und Remote-Root-Anmeldungen sind deaktiviert.

Zusätzlich kommt Ubuntu mit:

  • Zufälliges Laden von Adressen (was die meisten Drop-to-Shell-Versuche verhindert)
  • Anwendungseinschränkungen/-barrieren über apparmor, sodass eine Anwendung wie Firefox beispielsweise nur auf eine sehr eingeschränkte Teilmenge von Dateien und Aktionen zugreifen kann (siehe /etc/apparmor.d/usr.bin.firefox)
  • Eingebaute Firewall (Iptables), die sehr restriktiv eingerichtet werden kann

Um sicher zu sein, müssen Sie grundlegende Sicherheitsregeln einhalten, wie zum Beispiel:

  1. Halten Sie Ihre Software auf dem neuesten Stand
  2. Führen Sie nur Software aus, die von offiziellen Repositories heruntergeladen wurde (oder Software, die Sie selbst geschrieben haben oder deren Quellcode überprüft werden kann).
  3. Verwenden Sie für die Installation nur Ihren Standard-Paket-Manager. Installieren Sie insbesondere keine proprietären Binärdateien aus zufälligen Quellen, die Sie nicht prüfen können, indem Sie den Quellcode mit apt-get source) betrachten.
  4. Habe eine Heim-Firewall und starte keine unnötigen Dienste
  5. Führen Sie regelmäßig eine Protokollprüfung durch, um ungewöhnliche Aktivitäten zu erkennen. Ich empfehle logcheck
  6. Fügen Sie eine lokale iptables basierte Firewall für eine andere Verteidigungsperimeter-Ebene hinzu
  7. Bewahren Sie Ihre Passwörter lang und sicher auf (ein guter Passwort-Manager wird empfohlen). Verwenden Sie nach Möglichkeit Zwei-Faktor-Authentifizierung .
  8. Verwenden Sie verschlüsselte Sitzungen (verwenden Sie ssh und scp und nicht ftp oder telnet)
  9. Verwenden Sie Container (z. B. docker- oder systemd-nspawn -images). Wenn Sie die Software isoliert vom Rest des Systems ausführen, kann sie außerhalb des Containers keinen Schaden anrichten. Containertechnologie bedeutet im Grunde Game-Over für kompromittierte Software.

Und ähnlich gute Gewohnheiten in diese Richtung. Wenn Sie dies tun, wären Sie weitaus sicherer als Sie es tun würden, wenn Sie ein "AntiVirus" -Programm ohne OpenSource installieren (wie können Sie einer solchen Software vertrauen?) Und in ein falsches und stark getäuschtes Sicherheitsempfinden verfallen .

Wenn ein böswilliger Benutzer Sie auffordert, badstuff.deb herunterzuladen und zu installieren, öffnen Sie natürlich ein Terminalfenster und geben Sie Folgendes ein:

Sudo dpkg -i badstuff.deb

und Sie verpflichten sich, alle Wetten sind aus, und Sie haben nur sich selbst die Schuld für die Infektion. Ein AntiVirus-Programm kann Sie in diesem Fall kaum retten. Es sei denn, dieses spezielle badstuff.deb gehört zu der endlichen Menge von Signaturen, die auf der schwarzen Liste stehen.

Wie bereits erwähnt, ist clamav "for Linux" hauptsächlich als Scanserver für andere (nicht Linux-) Systeme konzipiert.

Einige der Antworten und Kommentare hier enthalten die folgende Behauptung ohne Folgen: Da ein Schaden auf Benutzerebene sehr schädlich sein kann (z. B. das Entfernen von $HOME und allem darunter), ist der Sudo-Zugriff für die Notwendigkeit von AV irrelevant. Dies ist ein roter Hering, da Sie $HOME mit oder ohne Virus absichtlich (oder versehentlich) entfernen können. Die entscheidende Frage lautet erneut: führen Sie zufälligen Code aus nicht vertrauenswürdigen Quellen aus oder nicht. Wenn Sie dies tun, wird AV (oder eine andere Vorsichtsmaßnahme) Sie nicht davor bewahren, Ihr System freiwillig zu beschädigen. Unter Ubuntu ist das gesamte System- und Software-Repository-Ökosystem darauf ausgelegt, das Ausführen von zufälligem Code aus zufälligen Quellen zu verhindern. Daher ist die Installation eines AV zum "Schutz von Ubuntu vor Viren" eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen.

Einige Antworten hier schlagen die Installation einer kommerziellen, nicht-Open-Source-AV-Software unter Linux vor. Tun Sie dies nicht. AV-Software wird mit erhöhten Rechten ausgeführt, ändert häufig die Semantik von Systemaufrufen (z. B. change open (), um eine heruntergeladene Datei zu scannen, und schlägt möglicherweise fehl) und verbraucht sehr erhebliche Ressourcen (Speicher, CPU, Festplatte, Netzwerk). Solche Software kann nicht geprüft werden, daher ist es schwer zu vertrauen. Das Installieren solcher Software auf Ihrem ansonsten ziemlich sicheren Linux-System würde die Angriffsfläche Ihres Systems dramatisch vergrößern und es zu einem weit weniger sicher.

Referenzen:

  1. Sind signaturbasierte Viren- oder Malware-Schutzmaßnahmen wirksam?
  2. Welche automatisierte Erkennung und Benachrichtigung von Eindringlingen ist für die Verwendung als Destop geeignet?
  3. Ist es einfacher, Viren für Windows zu schreiben als für OS-X und Linux (Quora) ?
  4. Google: Symantec Antivirus-Fehler sind "so schlimm wie es nur geht"
  5. iptables einrichten - askubuntu question
  6. systemd-nspawn im Arch-Wiki
16
arielf

Grundlegende Ökologie, Mann. Monokulturen leiden mehr unter Parasiten als unter Endemiten. Die Popularität von Windows und die Tatsache, dass es nur eine Handvoll verschiedener Konfigurationen gibt, machen sie zu einem einfachen und rentablen Ziel. Wie viele Boxen gibt es mit der genauen Version des Kernels, den Sie ausführen? Von der Software, die Sie ausführen?

Außerdem gibt es in Ubuntu fast täglich Sicherheitsupdates, anstatt auf das nächste Service Pack zu warten.

Darüber hinaus stammen 99% der von Ihnen ausgeführten Software aus vertrauenswürdigen Quellen.

Trotzdem kann AV nützlich sein, um beispielsweise Windows-Dateien einschließlich Ihrer WINE-Programme zu überprüfen. Tatsächlich gibt es auch einige Linux-Viren. Aber sie haben es sehr schwer, sich zu verbreiten und sind daher im Allgemeinen kein großes Problem. Lesen Sie mehr hier .

Und natürlich schützt Linux Sie nicht vor Fehlern in Javascript oder Webbrowsern.

Sie können eine kurze Beschreibung der Linux-Antivirenprogramme sehen hier .

8
January

Ich führe auf meinen Systemen immer ein Antivirusprogramm aus - egal ob Windows, OSX oder Ubuntu/Linux. Denken Sie niemals, dass Sie in Sicherheit sind - ein System kann IMMER gehackt oder infiziert werden - auch Linux-basierte Distributionen. Ich erinnere mich, dass ich auf Ubuntu einmal Malware von Gnomelook.org bekommen habe, weil ich einen Bildschirmschoner für mein Ubuntu-System installiert habe. Lesen Sie hier .

Auf meinem Ubuntu-System sind 1-2 weitere Java Schadprogramme aufgetaucht, da diese für OSX und Windows bestimmt waren, aber auch unter Ubuntu/Linux ausgeführt wurden. Wer weiß, was ich in dieser Zeit noch hatte, weil ich kein Antivirus verwendet habe.

Sicher, die Bedrohung ist im Moment viel geringer (für Ubuntu/Linux-basierte Distributionen), aber wie bei Android: Sobald sie populärer wird, wird viel mehr Malware aus der verborgenen Asche aufsteigen, da dies bereits möglich ist (meine persönliche Meinung zusammengenommen) mit dem was ich vorher erwähnt habe).

Ich benutze die kostenlose und persönliche Edition von "Bitdefender" auf meinem Ubuntu-System, da Avast nicht mit "Ubuntu 12.04" arbeitete und alles andere zu schwierig einzurichten war. Sicher, ClamAV ist gut und einfach (es befindet sich im Ubuntu Software Center), aber ihre Reaktionszeit auf Bedrohungen (zumindest in der Vergangenheit) war sehr, sehr langsam. ClamAV vermisst auch viele Windows-Viren -> Die Erkennungsrate ist nicht so gut, zumindest im Vergleich zu kommerziellen Produkten (wie Bitdefender, Avast usw.).

Fazit: Nur meine zwei Cent zum Thema. Denke niemals, dass du in Sicherheit bist, weil du es nicht bist. Ein System kann immer auf die eine oder andere Weise infiziert werden - immer. Ich hatte noch kein einziges Problem mit Bitdefender unter Ubuntu und obwohl eine Antivirus-/Sicherheitslösung niemals 100% ige Sicherheit bieten kann, ist sie besser als nichts. Ich war sowohl unter OSX als auch unter Linux mit Malware infiziert - auf zwei Systemen, auf denen die meisten Leute in der Community sagten, dass dies nicht möglich war oder auf denen mir mitgeteilt wurde, dass kein Antivirus benötigt wird: Community Link

Orangen

5
Oranges

Apropos Sicherheitsprobleme im Allgemeinen , aber ohne die Viren , Ubuntu hat eingebaute Sicherheit .

Ubuntu wird Sie jedoch nicht davon abhalten, Malware zu installieren, wie es die Windows-Antivirenprogramme versuchen. Wenn Sie zum Beispiel dazu verleitet werden, Software zu installieren, die alle Ihre Daten ausspioniert, spamt oder zerstört, haben Sie Pech.

Weitere Sicherheitsmechanismen stehen zur Verfügung, wenn Sie diese einrichten: Firewall-Regeln, Antivirenscanner, Netzwerküberwachung, Zwei-Faktor-Authentifizierung usw. Diese zusätzlichen Mechanismen sind hauptsächlich für Server gedacht, und Sie sollten sich keine Sorgen machen müssen sie als Desktop-Benutzer.

Trotzdem gibt es viele Schwachstellen, in die Linux-Systeme auf der ganzen Welt täglich eingebrochen werden. Sicherheitsteams bringen regelmäßig Updates heraus, um diese Sicherheitsanfälligkeiten zu beheben. Ubuntu hat ein eigenes Sicherheitsteam, das Updates und Hinweise für Systemadministratoren veröffentlicht.

Hier ist eine Übersicht über Virenschutz und Ubuntu-Sicherheit .

In der Praxis ist Ubuntu viel sicherer als Windows. In Bezug auf die Gefährdung durch Malware ist Ubuntu vergleichbar mit Mac. Aber wie @Giacomo betonte, kann das Leben in einer nahezu virenfreien Welt Mac-Benutzer naiv machen.

Die 2 wichtigsten Dinge, die Sie tun können, um besonders sicher zu sein:

  1. Installieren Sie die Software nur aus dem offiziellen Repository
  2. Halten Sie Ihre Software auf dem neuesten Stand, indem Sie den Update Manager das Richtige tun lassen
3

Ja, Ubuntu hat eine Standard-Firewall, aber Sie müssen sie konfigurieren

Ubuntu verwendet ufw, um die Firewall zu konfigurieren. Es ist jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert.

So aktivieren Sie die Firewall: Öffnen Sie ein Terminal und geben Sie Folgendes ein:

Sudo ufw enable

Weitere Informationen finden Sie in der Manpage von ufw. In einem Terminaltyp:

man ufw

Was den Antivirus-Teil betrifft, hat Ubuntu weder ein Standard-Antivirus-Programm noch eine Linux-Distribution, die ich kenne. Sie benötigen kein Antivirus-Programm in Linux. Es gibt zwar nur wenige für Linux, aber Linux ist ziemlich sicher, wenn es um Viren geht.

3
Rajesh Pantula

Sie können BitDefender Antivirus für Unices ausprobieren. Es ist einer der besten Scanner, die ich je mit einer intuitiven Benutzeroberfläche und regelmäßigen Updates ausprobiert habe. Leider ist es nur ein On-Demand-Scanner, aber gut für diese E-Mail-Anhänge und USB-Sticks.

http://www.bitdefender.com/world/business/antivirus-for-unices.html

3
tinhed

Eigentlich nicht, es gibt eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, unter Linux einen Virus zu bekommen. Um schädliche Pakete zu vermeiden, versuchen Sie, Software nur über das Software Center oder die PPAs zu installieren, denen Sie vertrauen. Wenn Sie Ihre Dateien auf Windows-Viren prüfen möchten (um eine Infektion der PCs Ihrer Freunde beim Austausch von Dateien zu verhindern), können Sie CLAMAV (das beste von Linux unterstützte Antivirenprogramm) verwenden.

3
ed0

Ich bin mit herkömmlichen Antworten nicht einverstanden, die behaupten, dass kein Virenscan erforderlich ist. Genau diese Einstellung macht Linux immer anfälliger.

Der einzige Grund, warum kein Virenscan erforderlich ist, liegt darin, dass sich schwarze Hacker mehr auf Windows und tragbare Geräte konzentrieren. Wir haben nur sehr wenige Daten über die tatsächliche Menge an Viren und Trojanern unter Linux. Dies liegt auch daran, dass nur sehr wenige Sicherheitsfirmen daran arbeiten. Es gibt ein paar kleinere, öffentliche Tools . Es hat in der Vergangenheit gab es Viren :

Alaeda – Virus.Linux.Alaeda
Binom – Linux/Binom
Kagob a – Virus.Linux.Kagob.a

Don't " in Ablehnung über Linux-Malware leben ." Es gibt sogar eine kleine Anleitung, eine wie .

Das heißt, es gibt einen Virenscan unter Linux. Die Verwendung ist etwas schwieriger als bei herkömmlichen Windows-Scannern, aber ich habe sie in der Vergangenheit verwendet, um Viren auf Sprunglaufwerken, die mit Windows infiziert waren, zu entfernen:

 Sudo apt-get install clamav  # to install it
 man clamav  # for more info

Machen Sie sich keine allzu großen Sorgen um Viren, aber tun Sie nicht so, als ob hundertprozentig sicher wäre, dass sie nicht existieren. Meine Antwort lautet also: Es ist wahrscheinlich nicht erforderlich, einen Virenscan zu installieren, der Ihr System kontinuierlich überwacht. Denken Sie nur nicht, dass es niemals Linux-Viren geben wird oder gab oder dass Sie niemals einen Virenscan benötigen werden.

3
don.joey

Die kurze Antwort lautet NEIN. Wenn Sie jedoch Dateien mit einem Windows-Betriebssystem austauschen, kann es nicht schaden, ein Virentool zu installieren, das Sie auf Ihren Flash-Laufwerken ausführen können, um zu überprüfen, ob diese sauber sind, bevor Sie sie unter Windows-Benutzern verteilen .

Alle Viren, die in Dateien von einem Windows-Computer enthalten sind, wirken sich nur auf dieselben Computer aus.

3
TenPlus1

Ich mache mir keine Sorgen, dass mein Ubuntu mit Viren infiziert wird, weil ich weiß, dass die Chancen sehr gering sind, aber ich habe Avast installiert, falls mein Windows infiziert wird. Ich kann Ubuntu mit Avast entfernen (ich habe Dual Boot, XP und Ubuntu).

2
ali

Es wird benötigt, wenn Sie Ihre NTFS-Partitionen scannen möchten. Ich verwende OpenSource Antivirus Clamav, um meine NTFS-Laufwerke zu scannen. Es ist fantastisch, aber manchmal kann das Ergebnis falsch positiv sein. .!

1
karthick87

Sicherheit hängt davon ab, wie Sie Ihren Computer verwenden. Denken Sie nach, bevor Sie handeln. Meistens ist dies der beste Mechanismus zum Schutz vor Viren und Malware.

Für Benutzer, die von Windows kommen, scheint ein Antivirenprogramm unerlässlich zu sein, sie werden jedoch zu einem falschen Sicherheitsgefühl verleitet. Bevor Sie auf einen mysteriösen Link klicken, nur weil Bob Ihnen gesagt hat, dass das Flash-Video dort fantastisch ist und Sie es nur ausprobieren müssen, ist dies ein potenzielles Risiko.

Überlegen Sie immer, bevor Sie eine bestimmte Site besuchen oder eine bestimmte Datei öffnen. Wenn es stinkt wie Fisch ist es wahrscheinlich Fisch.

Nun zur Beantwortung Ihrer Frage. Nein, solange Sie nicht vorhaben, Windows-Computer in Ihrem Netzwerk zu haben oder auf irgendeine Weise mit ihnen zu interagieren, indem Sie beispielsweise Dateien übertragen, brauchen Sie kein Antivirus. Wenn sich Windows-Computer in Ihrem Netzwerk befinden oder Sie planen, Dateien von/auf einen solchen Windows-Computer zu übertragen, sollten Sie zum Schutz des Windows-Computers eines der bereits erwähnten Antivirus-Pakete verwenden.

Das Sicherheitsteam leistet hervorragende Arbeit bei der Behebung von Sicherheitslücken. Diese Aufgabe wird jedoch meistens als Reaktion auf eine bestimmte Sicherheitslücke ausgeführt. Denken Sie daran.

1

Sie fragen, ob Sie eine Antivirensoftware auf Ihrem Desktop benötigen. Meine Antwort bezieht sich nicht auf technische, sondern auf rechtliche Fragen. Banken verlangen von mir, dass auf dem Computer, den Sie für das Online-Banking verwenden, eine Antivirensoftware installiert ist. Wenn Sie über Antivirus (und einige andere Maßnahmen) verfügen, besteht eine gute Chance, dass Sie Ihr Geld zurückerhalten. Es hängt von vielen Dingen ab und es gibt keine Garantie, aber sie tun dies tatsächlich. In ihren eigenen Protokollen sehen sie viele Dinge und Muster, die zeigen, dass das Konto wirklich gehackt ist.

Wenn Sie kein Antivirenprogramm haben und Ihr Konto gehackt wird, können diese Personen Ihnen die Schuld geben und möglicherweise die Rückerstattung Ihres Geldes verweigern. Dann können Sie vor Gericht gehen und das Gegenteil beweisen, aber sind Sie bereit, dieses Risiko einzugehen?

1
SPRBRN

Linux selbst verfügt bereits über einige hübsche Sicherheitsmaßnahmen, und von Anfang an gibt es unter Linux nicht viel Malware. Daher ist AV nicht unbedingt erforderlich.

Die Gründe dafür können kompliziert werden. Vielleicht möchten Sie sie untersuchen

1
MuffinStateWide

Ein Virus ist ein Computerprogramm, das sich in ein anderes Programm schreibt, das sich dann in andere Programme usw. schreibt. In Ubuntu darf nur root in ausführbare Dateien schreiben. Dies bedeutet, dass ein Virus erst Root-Zugriff erhalten muss, bevor er Ihr System infizieren kann. Selbst wenn der Virus Ihren Computer erreichen würde, wäre es sehr schwierig, ihn tatsächlich zu infizieren. Es ist nicht unmöglich, aber schwierig.

Aber ein Virus ist kein Virus, es sei denn, er kann sich tatsächlich verbreiten. Es ist sehr ungewöhnlich, dass Benutzer Software direkt zwischen sich kopieren. Stattdessen laden Sie die Software vom Distributor herunter, der den Code aus dem Quellcode kompiliert und anschließend signiert hat. Dies bedeutet zunächst, dass sich ein Virus nicht ausbreiten kann, weil es nicht kopiert wird. Es bedeutet aber auch, dass Ubuntu sich weigert, infizierte Software zu installieren, weil das Zertifikat nicht mehr gültig ist. Wenn Sie Ubuntu von einer CD installieren, können Sie die CD auf Fehler testen. Es ist das gleiche Prinzip. Wenn die Software geändert wurde, ist sie nicht mehr gültig. Ob es sich dabei um Manipulationen oder einen schlechten Download handelt, spielt eigentlich keine Rolle.

Mit anderen Worten, es gibt viele Gründe, warum Viren eine wahnsinnig geringe Überlebenschance in Ubuntu haben. So viel, dass es fast unmöglich ist.

Viren sind jedoch nur eine Art von schädlicher Software. Die Antivirenhersteller verwenden diesen Ausdruck wegen des Angstfaktors gern für alles. Es ist durchaus möglich, andere Arten von Malware wie Trojaner zu erstellen. Tatsächlich ist dies unter Ubuntu ein bisschen einfacher als unter anderen Betriebssystemen, zum Beispiel mit PPAs, aber auch leichter zu erkennen. Mit anderen Worten, auch wenn Ubuntu gegen Viren größtenteils immun ist, ist es nicht sicher anzunehmen, dass es sicher ist, nur eine Software auszuführen.

1

Alle Softwareplattformen benötigen einen Virenschutz. Die meisten Viren sind jedoch für Windows geschrieben und haben keinen Einfluss auf Linux. Es gibt jedoch bis zu dem Zeitpunkt das Potenzial von plattformübergreifenden Viren (Flash,Java PDF usw.), die auf jedem System noch einige Schäden anrichten können. Außerdem kann Linux ein "Überträger" sein und Viren weiterhin per E-Mail oder Flash-Speicher verbreiten, ohne dass Sie davon erfahren, da dies keine Auswirkungen auf Sie hat. Daher empfehle ich Clam (Gnome) oder Klam (KDE) zu installieren. Dies wird nicht im Hintergrund ausgeführt und muss etwa jede Woche manuell aktualisiert und ausgeführt werden.

0
NOYB

Das Problem beim Scannen auf Viren unter Linux im Vergleich zu Windows ist, dass es mehr Probleme gibt als es wert ist. Das manuelle Scannen erfordert mehr Sorgfalt und Engagement als die meisten Menschen. Das Einrichten für das Scannen im Hintergrund ist bestenfalls schwierig und für die meisten Benutzer unmöglich.

Sie können es also tun, wenn Sie die Zeit und die Geduld haben, aber für mich ist es vergebliche Anstrengung. Ich benutze kein Windows und Leute, die es tun, verdienen, was sie bekommen, IMO. Wenn Sie sich für Windows entscheiden, gehört dies zum Lieferumfang. Wenn Sie sich für Linux entscheiden, werden Sie von all dem Unsinn befreit. Die Sicherheit ist integriert und es gibt nur wenige Viren für Linux, die Sie nicht mehr fürchten müssen.

0
LinuxCanuck

Auf keinem meiner Computer, auf denen Linux installiert ist, wird Antivirus ausgeführt. Ich werde nicht sagen, dass Sie nicht müssen, aber ich habe mich dagegen entschieden.

Um eine Datei unter Linux auszuführen, müssen Sie die Berechtigungen für die Datei ändern, für die Superuser-Berechtigungen erforderlich sind. Darüber hinaus sind Microsoft-Fenster ein größerer Markt für Virenschreiber. Sie stellen kein Produkt her, das für einen kleinen Teil des Marktes verwendbar ist. Die gleiche Regel gilt für Virenschreiber. Sie schreiben schädlichen Code auf die Plattform, auf der sich die meisten Benutzer befinden.

Ein weiterer Faktor ist in der Tat Ihr eigenes Surfen. Wenn Sie zweifelhafte Seiten besuchen, erhöht sich das Risiko, schädlichen Code auf Ihrem Computer zu erhalten.

Die jüngste Java-Lücke, die zu bösartigem Code führte, kann jedoch die gleichen Berechtigungen haben wie das Applet Java, das Sie ausgeführt haben, und kann schwerwiegend sein.

Dies könnte theoretisch eine Datei auf Ihren Computer herunterladen und ihm die Berechtigung geben, als ausführbare Datei ausgeführt zu werden.

Viele Sicherheitslücken in Linux sind Sicherheitslücken in den von Ihnen installierten Anwendungen.

Dieser Beitrag bedeutet nicht, dass Sie Anti-Virus nicht installieren sollten. Vertraue deinem Mut! :)

0
Erro

Braucht Ubuntu Anti-Virus? Lassen Sie mich unsere jüngsten Erfahrungen mitteilen. Wir sind am Ende der Neuentwicklung oder der Site auf einem neuen Linux-Server, auf dem Ubuntu, ROR und Mongo ausgeführt werden. Der Server muss mehrere Verzeichnisse bereitstellen, die Video-/Audio- und Textdaten akzeptieren. Der Server befindet sich noch im Entwicklungsmodus und ist NICHT öffentlich zugänglich.

Es wurden jedoch 2 Mal Malware-Instanzen für die Spam-Verteilung installiert. Dies wurde vom ISP als ungewöhnlicher Datenverkehr für einen Server im Dev-Modus aufgefasst. Entwicklung. Dieser Server hat keinen eingehenden Datenverkehr außer den Entwicklern (die dies natürlich ablehnen), dass sie die Quelle sind. Aber wer kann es sonst sein, da sie die einzigen sind, die Zugang haben.

Mein Punkt ist, dass Benutzer unseres Dienstes nach der Bereitstellung auf dem Live-Server Links zu YouTube usw. erstellen und Bilder, Videos, Audiodateien, Daten und PDFs hochladen können.

Glücklicherweise sind diese beiden Angriffe während der Entwicklungsphase aufgetreten. Wenn sie erst nach der Freigabe der Site aufgetreten wären, hätte dies unseren Service zum Erliegen gebracht, da der Server heruntergefahren werden musste.

Obwohl ich die Meinung der Mehrheit verstehe, dass Linux/Ubunto sicher ist, befürchte ich, dass dies unserer Erfahrung nach nicht der Fall ist. Daher müssen wir untersuchen, welche Sicherheitslösungen verfügbar sind.

0
Jonathan