it-swarm.com.de

Ist "Magie" eine geeignete Bezeichnung für eine Sortieroption?

Heuristische Analysen sind in bestimmten Anwendungen weit verbreitet, und Apple ist so weit gegangen, eine eigene Benutzersprache zu erstellen, um das harte Computermaterial zu beschreiben: "Genius". Ich weiß es nicht Jeder, der "Genius" nicht so versteht Apple präsentiert es, aber dies wirft ein heikles UX-Problem für den Rest von uns auf.

Wie präsentieren Sie den Nutzern "heuristisch wahrscheinlich das Beste für Sie"? Google scheint sich für den Begriff "Magie" entschieden zu haben:

Magic image

Dieses Adjektiv ist seltsam, und ich denke, es könnte trennend und falsch sein, jedes Mal, wenn dasselbe Konzept verwendet wird, eine neue Sprache zu erfinden. Gibt es einen besseren Begriff als "Magie", der nicht auf Urheberrechtsprobleme wie "Genius" stößt?

Wie sagt man "Was möchten Sie wahrscheinlich sehen?"

13
Stefan Kendall

Ich würde zu "Empfohlener Sortierung" neigen, aber da das Muster "Sortieren nach ..." unterbrochen wird, würde ich entweder "Automatisch sortieren" wählen, wodurch das Muster nur geringfügig unterbrochen wird, oder einen meiner Lieblingsbegriffe für diese Art von "Magie": Relevanz.

Also würde ich mit Nach Relevanz sortieren gehen.

Schließlich ist die Heuristik mehr relevant für das Interesse des Benutzers.

29
Camilo Martin

Wenn ich nach etwas Klarerem suchen würde, würde ich "Nach empfohlen sortieren" verwenden.

Trotzdem stören mich skurrile Begriffe wie Genius und Magic (und Automagic) nicht. Ich sehe sie als Abkürzung für komplexe Prozesse, die eine gute UX einfach macht. In diesem Fall handelt es sich um eine personalisierte Sortierung. Da Personalisierungsfunktionen häufig als Unterscheidungsmerkmale vermarktet werden, werden wahrscheinlich immer wieder neue Begriffe auftauchen, selbst wenn wir versuchen, einen Namen zu standardisieren.

11
Todd Sieling

Wenn man spielerische Labels für Dinge verwenden will, muss es eine Möglichkeit geben, herauszufinden, was die "Spaß" -Funktion bewirkt. Meiner Meinung nach macht Google einen Fehler, indem es keine Dokumentation zu dieser Funktion bereitstellt (außer dieser alte Blog-Beitrag ). Was mehr ist, sie haben anscheinend hat die Funktion gebrochen mit ihrem jüngsten Redesign, also ist das auch ein Problem.

Meine Lieblingsbeispiele für "skurrile" Schnittstellenoptionen in der Reisesuchmaschine Hipmunk (die, wenn Sie sie nicht ausprobiert haben, zweifellos die beste UX aller Reisewebsites haben, die ich jemals verwendet habe) . Bei ihren Flugsuchen lautet der Standard-Sortiermechanismus "Sortieren nach Qual", der in den häufig gestellten Fragen klar und prägnant definiert ist:

Was ist Agony und warum sollte ich danach sortieren wollen?

Wir wissen, dass der Preis nicht der einzige Faktor ist, der beim Kauf eines Fluges eine Rolle spielt. Während andere Websites nach Preis sortieren, sortiert Hipmunk die Ergebnisse automatisch nach "Agony". Dies ist in erster Linie eine Kombination aus Preis, Flugdauer und Anzahl der Zwischenstopps.

Ebenso werden bei der Suche nach Hotels die Ergebnisse nach "Exstasy" sortiert:

Was ist Ecstasy und warum möchte ich danach sortieren?

Ähnlich wie bei unserer Agony-Variante mit Flugsuche erkennen wir, dass der Preis nicht der einzige Faktor ist, der beim Kauf von Hotels eine Rolle spielt. Wir sortieren nach "Ecstasy", einer Kombination aus Preis, Ausstattung und Bewertungen.

Zwei spezifische Dinge machen diese Arbeit für mich:

  1. Es ist Hipmunks "geheime Sauce" . Ähnlich wie bei Googles algorithmischen Fähigkeiten werden eine Reihe von Faktoren zu einem Gesamtranking zusammengeführt, das im Allgemeinen richtig ist, ebenso wie Hipmunk. Es ist das Äquivalent zu "PageRank". Wie andere Antworten angemerkt haben, wird "Magic" wirklich nur "für mich empfohlen", daher kann es für Benutzer nur verwirrend sein, ihm einen unbekannten Namen zu geben (und daher wird die Funktion nicht verwendet).
  2. Hipmunk kommuniziert klar, was sie bedeuten . Wenn Sie mit der Maus über den Selektor fahren, erhalten Sie sofort eine klare, präzise Beschreibung dessen, was es ist:

    Hipmunk Example 1

    Darüber hinaus nutzen sie die Ladezeit effektiv und bringen neuen Benutzern den Umgang mit unbekannten Oberflächenelementen bei (die Dinge, die sie von anderen Reisediensten unterscheiden:

    Hipmunk Example 2

Fazit: Es ist großartig, skurrile/verspielte/unterhaltsame Elemente der Benutzeroberfläche zu haben, aber nur, solange dies die Benutzererfahrung verbessert. Meiner Meinung nach ist das Beispiel von Google Reader eine Ablenkung, keine Verbesserung.

4
Daniel Newman

Ein anderer zu berücksichtigender Begriff ist "Relevanz", obwohl dies normalerweise bei Antworten auf benutzergesteuerte Suchparameter häufiger vorkommt.

2
Erics

Um die Frage im Titel dieser Frage zu beantworten, halte ich die Verwendung von "Magie" im richtigen Kontext für angemessen. Google Apps haben den Ruf, etwas skurril zu sein. In diesem Fall ist dies angemessen. Wenn Sie dasselbe Wort in einer Anwendung verwenden, die sich an medizinische oder juristische Fachkräfte richtet, ist dies möglicherweise nicht angemessen.

Es gibt keine einheitliche Antwort, die in allen Fällen funktioniert. Ein kleiner Flur-Usability-Test reicht oft aus, um zu wissen, ob Ihre Auswahl in Ihrer App funktioniert.

2
Bryan Oakley

die standardmäßige (und empfohlene) Sortierung von eBay für Artikel heißt "Best Match". Sie können die Suchergebnisse entweder nach Preis, Startdatum der Liste oder nach bester Übereinstimmung sortieren. Es ist ziemlich klar, dass Sie durch Sortieren nach "Best Match" in den Augen von eBay die besten Ergebnisse erzielen.

Ich denke, dieser Ansatz ist viel klarer als die Verwendung des Begriffs Magie. Magie hat nicht unbedingt eine positive Konnotation. Magie ist eher etwas Geheimnisvolles, das Sie nicht verstehen. Magie ist nicht unbedingt gut für dich. Warum sollte magische Art etwas sein, das ich bevorzuge? Es fühlt sich für mich etwas unzuverlässig an, denn wenn ich es nicht verstehe, wie kann ich dann wissen, dass es zuverlässig ist und mir immer eine beständige Erfahrung bietet?

0
talkol

Wenn ich für die "Mikrokopie" verantwortlich wäre, würde ich "Smart Sort" verwenden. Ich würde das "Sortieren nach" Muster absichtlich brechen, um es zu differenzieren.

Wenn Sie darauf bestehen würden, das Muster beizubehalten, würde ich "Nach unserer besten Vermutung sortieren" verwenden.

In beiden Fällen würde ich eine Art hervorgehobene Nachricht (gelber Balken oder ähnliches) über der zurückgegebenen Tabelle anzeigen, die das Ergebnis der "intelligenten Sortierung" angibt.

Intelligente Sortierung: Wir haben diese Tabelle sortiert zurückgegeben, basierend auf Ihrem Browserverlauf und früheren Auswahlmöglichkeiten.

Dies ist erforderlich, da durch die sortierten Ergebnisse keine bestimmte Spalte dargestellt werden darf. Wenn die Spalte nicht speziell hervorgehoben ist, ist sie ohne Angabe von Gründen noch verwirrender.

0
Itumac

Wie wäre es mit "Automatisch sortieren"?

0
user541686