it-swarm.com.de

Realer oder wahrgenommener Kreisbereich in der Datenvisualisierung

Ich bin dabei, einige Daten mithilfe von Kreisen auf einer Karte zu visualisieren, bin jedoch besorgt über die tatsächliche und die wahrgenommene Kreisgröße. Ich habe über eine Verzerrung in der Wahrnehmung des Bereichs eines Kreises gelesen. Der beste Artikel, den ich bisher gefunden habe, ist Perceptual Scaling of Map Symbols , aber ich kann keine weiteren Ratschläge googeln.

Die Frage: Ist es üblich, die Flächengrößen für die Wahrnehmungsverzerrung anzupassen? Wenn ja, wie?

Ideen oder Leseempfehlungen sind willkommen.

6
daniel.sedlacek

Edward Tufte ist in The Visual Display of Quantitative Information (1998, 2. Aufl. 2001) - von dem Artikel, mit dem Sie verbunden sind - völlig gegen die Wahrnehmungsskalierung, und ich bin es nicht wert, mit ihm zu streiten. Dies hängt jedoch davon ab, was Sie versuchen.

Wenn Sie versuchen, Daten für einen Benutzer klar und genau darzustellen, sollten Sie echte Größen verwenden, da Sie sonst die Daten falsch darstellen. Möglicherweise müssen Sie weitere Informationen zu den Daten und Interpretationsmöglichkeiten bereitstellen, damit die Benutzer sie klar visualisieren können.

Wenn Sie jedoch nicht über die Datengenauigkeit besorgt sind, sondern einen Eindruck von Vergleichswerten vermitteln möchten, ist dies möglicherweise angemessen. Aber Sie sollten dann auch klar sein, was Sie tun.

Tuftes Problem ist, dass Sie, wenn Sie die Daten nicht genau darstellen, leicht Dinge überbetonen können, die Sie möchten - in diesem Fall Unterschiede. Wenn A doppelt so groß wie B ist und diese Beziehung kritisch ist, sollte A doppelt so groß wie B angezeigt werden. Wenn es kritischer ist, dass Benutzer feststellen, dass A sehr viel größer als B ist, sollte dies möglicherweise hervorgehoben werden diese. Aber wenn Leute beschuldigen, dass Sie die Daten falsch darstellen, halten Sie eine Antwort bereit.

7

Es ist üblich, wie es der bereits erwähnte Edward Tufte in seinen verschiedenen Schriften dargelegt und untersucht hat, aber was das "Wie" betrifft, so ist es so unterschiedlich und subjektiv wie die Wahrnehmung selbst.

Das eigentliche Problem ist, dass eine flächenbasierte Visualisierung keine gute Möglichkeit ist, Daten darzustellen, da sie vom durchschnittlichen Betrachter nicht genau verstanden werden. Der Versuch, dies zu umgehen, indem die Skalierung der Elemente der Visualisierung übertrieben wird, versucht nur, eine Lösung zu erzwingen, die sich als nicht gut erwiesen hat.

Wenn möglich, würde ich empfehlen, gebietsbezogene (und auch choroplethische) Darstellungen von Daten zu vermeiden, es sei denn, die Genauigkeit ist nicht wichtig. Es ist "langweilig", sich meistens an längenbasierte Darstellungen von Daten zu halten, aber langweilig und genau ist besser als interessant und irreführend.

... es sei denn, es handelt sich um ein Verkaufsgespräch oder etwas anderes. In diesem Fall könnten Sie tatsächlich beabsichtigen, die angezeigten Daten falsch darzustellen;)

4
tobybot