it-swarm.com.de

Nicht-WWW-Unterstützung entfernen

Ich bin kein Befürworter der No-Www-Bewegung . Ich mag das www, weil es als Puffer für die Unterscheidung zwischen öffentlichen und privaten/statischen Sites dient.

Das Problem ist, dass mit einer unserer Websites unser Datenverkehr zu 50/50 zwischen denen aufgeteilt wird, die unser WWW verwenden, und denen, die dies nicht tun.

Sollte ich mich darum kümmern, diejenigen, die unsere Nicht-WWW-Site besuchen, auf unsere WWW-Site umzuschreiben? Oder soll ich sie einfach in Ruhe lassen? Alle unsere Google-SEO-Inhalte befinden sich auf unserer Website, daher kümmere ich mich nicht darum, sondern nur um die Wahrnehmung der Nutzer.

Hat hier jemand dieses Problem schon mal gehabt? Ich mache mir keine Sorgen um den technischen Aspekt (das ist einfach mit einer schnellen Neuschreibregel), in erster Linie um die soziale Seite.

15
Mark Henderson

Beide Methoden sind aus Benutzersicht in Ordnung, solange beide funktionieren, wenn Sie sie in die Adressleiste eingeben. Das Problem besteht darin, beides zu haben, ohne eins zum anderen umzuleiten. Google und andere Suchmaschinen zählen www.example.com und example.com als zwei verschiedene URLs. Zusammen mit inkonsistent geordneten URL-Parametern ist dies eine der Hauptursachen für doppelte Inhalte. Wenn Nutzer sowohl auf die WWW- als auch auf die Nicht-WWW-Versionen von Seiten verweisen, können Sie Ihren PageRank effektiv auf zwei verschiedene Seiten mit demselben Inhalt verteilen.

Da der größte Teil Ihres Google-Traffics über die WWW-Version kommt, würde ich das Nicht-WWW auf die WWW-URLs umleiten. Auf diese Weise verlieren Sie weniger potenziellen PageRank durch den 301 als umgekehrt.

18
Virtuosi Media

Ich finde, dass für Fragen wie diese eine gute Option ist, um zu sehen, wie die großen Jungs es tun. Besuchen Sie Websites wie Google, Amazon, Yahoo, MSN usw.

Was ich gefunden habe ist, dass jede dieser Arten von Websites mit dem www. Ich würde empfehlen, dasselbe zu tun.

4
Scott Mitchell

Ich denke, die Leute sind ziemlich daran gewöhnt, besonders diejenigen, die URLs eingeben. Ich habe meine primäre Hobby-Site vor einigen Jahren so geändert, dass sie von "Nicht-Www" zu "Www" umleitet. Es wurden keine negativen Auswirkungen auf den Datenverkehr oder die Benutzerkommentare festgestellt. YMMV natürlich;)

Ein Kommentar zur Umschreiberegel. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie auf mehreren Ebenen Ihrer Site mit .htaccess-Dateien neu schreiben. Ich habe auf die harte Tour gelernt (Split-PR), dass mod_rewrite zwar einige .htaccess-Regeln erbt, dies jedoch nicht (zumindest nicht standardmäßig).

4
JasonBirch

Ich würde empfehlen, alle Benutzer auf www umzuleiten. Wenn Sie jemals ein Hosting für statische Dateien durchführen möchten, müssen Sie sich keine Gedanken über Cookies machen.

Ich habe ein paar Kunden, die ihre Website ohne www bewerben, aber ich leite die Benutzer zu www um und lasse Google mit www indexieren. Ich hatte noch niemanden, der sich beschwerte.

Folgendes habe ich in meine .htaccess-Dateien eingefügt:

<IfModule mod_rewrite.c>
    # for www
    RewriteCond %{HTTP_Host}   !^www\.example\.com [NC]
    RewriteRule ^(.*)          http://www.example.com/$1 [L,R]
</IfModule>

Ich hatte noch keine Probleme damit.

3
Darryl Hein