it-swarm.com.de

Periphere Sicht vs. Ergebnisse der Blickverfolgung?

Ich habe diesen Artikel über die Psychologie von UX gefunden, und am 10. Aufzählungspunkt weist der Artikel auf die folgende Aussage hin!

http://uxmag.com/design/the-psychologists-view-of-ux-design

" Untersuchungen zeigen , dass Menschen periphere Sicht verwenden, um den" Kern "dessen zu erhalten, was sie betrachten. Eye-Tracking-Studien sind interessant, aber nur, weil es jemand ist Etwas direkt anzusehen bedeutet nicht, dass sie darauf achten. " - welche Forschung, weil es keinen Link gibt

Haben Sie Beweise dafür? Oder haben Sie jemals in diesem Thema studiert/untersucht/geforscht?

10

Ich denke, dass die Eyetracker-Ergebnisse durch Don Normans Buch Emotional Design erklärt werden können, in dem er über die drei Aspekte des Designs spricht: viszeral , verhaltensorientiert und reflexiv .

Ein gutes Beispiel ist das Autofahren: Wenn Sie lernen, ist es Verhalten. Sie achten sehr darauf, wann und wie Sie die Bremsen betätigen, beide Hände sind fest am Lenkrad und Sie achten besonders auf Signallichter. Wenn Sie ein erfahrener Fahrer werden, wird Ihr Fahren reflexiv: Sie wissen instinktiv, wo sich die Pedale befinden, und Sie können so einfach rechts abbiegen, wie Sie die Straße entlang gehen. Sie können jetzt den UKW-Sender während der Fahrt ändern, auf Ihrem Mobiltelefon oder mit einem Passagier sprechen usw.

Das Surfen im Internet beginnt mit dem Verhalten und wird reflexiv. Zuerst achten Sie auf alles auf einer Webseite, aber dann gewöhnen Sie sich an bestimmte Standards und beginnen reflexartig zu surfen. Deshalb ist es sehr wichtig, bestimmte Standards einzuhalten. Ich wette, dass der Entwickler, dem @ Steve seine Website gezeigt hat, einen "Aufruf zum Handeln" -Button wie einen dieser erwartet hat:

enter image description here

Deshalb hat er den textbasierten Link "Jetzt ausprobieren" komplett verpasst, weil ... er einfach nicht wie eine Schaltfläche oder gar ein Link aussieht. Es sieht eher aus wie eine Überschrift. Es größer zu machen wird nicht helfen, weil es dann wie eine größere Überschrift aussehen wird! Auf der reflexiven Ebene funktioniert es nicht. Als ich auf regexhero.net klickte, wurden meine Augen zum ersten Mal von dem Link "Buy Regex Hero Professional" angezogen, weil das eher wie eine Schaltfläche aussah:

enter image description here

6
Hisham

Es scheint, dass die Autoren implizit auf die Eye-Mind-Hypothese verweisen (Literaturhinweise siehe Google Scholar ). Kurz gesagt, dies bedeutet, dass wir nicht davon ausgehen können, dass jemand, der etwas betrachtet, auf das er achtet, bestimmte Aufgaben beim Eye-Tracking festlegen muss.

In Bezug auf das periphere Sehen bedeutet die Struktur des Auges, dass wir nur einen kleinen Bereich des Bildschirms betrachten können - etwa 5 Grad Sichtwinkel bei Armlänge. Weitere Informationen finden Sie, indem Sie nach Fovea und Sehschärfe suchen.

alt text

Bild von Wikipedia: Fovea centralis

3
Antony Quinn

Ich habe endlich einen Artikel zum Thema gefunden: http://whatmakesthemclick.net/2010/01/23/

und hier ist die detaillierte Forschung: http://journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

2

Ich kann mich nur auf einen bestimmten Fall beziehen.

Ich habe einem Entwickler meine Website unter regexhero.net gezeigt und erwartet, dass er die App ausprobiert. Das Homepage-Design war damals das gleiche wie heute. Es gibt einen riesigen "Jetzt ausprobieren" -Link, der links/mittig ist. Es ist größer als jedes andere Element auf der Seite. Und doch, obwohl er genau darauf starrte, las er es nicht wirklich und wusste nicht, wo er klicken sollte.

Er sagte mir dann, dass er ein Problem mit Text hat. Er überfliegt, wie die meisten Menschen. Aber es ist ein ziemlich extremer Fall. Er neigt dazu, nach grafischen Elementen, Symbolen usw. zu suchen, bevor er etwas liest.

2
Steve Wortham

Interessant.

http://www.journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

Viel komplexer als Sie denken, ist dies alles, was darauf hindeutet, dass Fovea und peripheres Sehen unterschiedliche Funktionen erfüllen, wenn eine Person Informationen über eine Szene aufnimmt. Sie sagt nichts über die Fahrtrichtung oder das Verhalten der Blickdarstellung aus. Die Korrelation zwischen peripherer Aufmerksamkeit und fovealer Aufmerksamkeit ist eine Funktion des Radius vom Verfolgungszentrum; Ein peripheres Blickdiagramm würde == normales Blickdiagramm + größerer Diagrammradius sein.

Vielleicht könnten Sie Benutzer mit einem fovealen Block testen, um festzustellen, inwieweit der Inhalt einer Website zu bestimmten Metriken wie Erkennung/Erinnerung usw. beiträgt? Sie müssten dies auf einer Reihe von Websites tun und prüfen, ob einige Websites eine bessere Leistung als andere erbringen und welche Layoutentscheidungen getroffen wurden, die diese Unterschiede verursachen. Vorsichtsmaßnahme: Sie konnten die Blickdiagramme nicht mit einer normalen Augenspur vergleichen, da das Verhalten der Benutzer ganz anders wäre ...

bearbeiten:

http://fivesecondtest.com/ Ich denke, dies ist vielleicht ein guter Indikator dafür, wie effektiv eine Site bei der Kommunikation ihres Kerns ist. man hat einfach nicht genug Zeit, um sich für längere Zeit auf irgendetwas zu fixieren?

0
dave