it-swarm.com.de

Warum werden in vielen HTML-E-Mails JPEGs für ungeeignete Bilder verwendet?

Ich produziere regelmäßig HTML-E-Mails in meiner Arbeit.

Vor kurzem war ich verblüfft über die Anzahl der Werbe-E-Mails, die ich erhalte und die JPEG-Dateien für Bilder verwenden, die von einem PNG oder sogar einem GIF weitaus besser bedient würden.

Ich habe einige Beispiele von großen Marken in Großbritannien beigefügt: ebay, Cotswolds (ein Outdoor-Bekleidungsunternehmen) und The Guardian. Sie alle enthalten Bilder mit großen Flächen mit flachen Farben, die eine geringere Qualitätsverschlechterung/-artefakte aufweisen und kleinere Dateigrößen aufweisen, wenn sie als PNG gespeichert worden wären. Cotswolds haben sogar ihr Logo als JPEG gespeichert!

Gibt es einen Grund, warum ich nicht weiß, dass digital versierte Unternehmen unter diesen Umständen JPEG verwenden würden?

Soweit mir bekannt ist, wird png heutzutage von allen wichtigen E-Mail-Clients gut unterstützt. Ich verstehe es, ein JPEG für ein Foto zu verwenden - aber kein Logo.

enter image description here

EDIT: In Bezug auf die Dateigröße ist es ein Irrtum, dass JPEG kleiner ist.

Für solche Bilder (mit großen Flächen mit flacher Farbe) hat png eine kleinere Dateigröße . JPEG war für Fotographien bestimmt.

Ich habe ein Bild dieses Stils als PNG und ein JPEG mit der kleinstmöglichen Dateigröße über Photoshop gespeichert. Das png ist nur 13.7kb. Das JPEG ist 20kb. Das PNG ist um 30% kleiner.

JPGenter image description here

1
Rhys Mills

In der Regel ist ein JPEG in der Dateigröße kleiner. Mit einem JPEG können Sie die Komprimierungsstufe auswählen, dies kann jedoch manchmal das Bild beeinträchtigen.

Ich verwende PNG-Bilder nur, wenn das Bild einen transparenten Hintergrund haben soll, da es verlustfrei ist und daher eine größere Dateigröße aufweist. Wenn Sie jpeg für ein Bild verwenden, wird eine kleinere Datei erstellt, was bedeutet, dass das Laden schneller ist.

1
Matthew Jasek