it-swarm.com.de

Warum für einen verteilten DNS-Dienst bezahlen, wenn ISPs im Cache nachschlagen?

Angenommen, ich habe example.com von der Start-Domain-Name-Firma meines Nachbarn, superlowcostdomainnames.com (auch bekannt als SlowDNS), gekauft.

Zunächst ist DNS eine gewisse Belastung für die Leistung, da die SlowDNS-Server alle im Keller meines Nachbarn gehostet werden. Meine Website verzeichnete nur ~ 100 Besuche pro Tag, sodass ISPs den Domainnamensdatensatz häufig nicht zwischengespeichert hatten. Die Anfragen würden den ganzen Weg in den Keller meines Nachbarn wandern.

Jetzt ist example.com auf dem Vormarsch und erhält täglich hunderttausende Besuche. Ich nehme an, es muss die attraktive Kombination aus abgerundeten Ecken und beigem Hintergrund sein.

Daher sind die meisten DNS-Anforderungen jetzt schnell, da sie beim ISP zwischengespeichert werden.

Aber ein Vertreter von SkyFlashCDN versucht, mir seinen verteilten DNS-Dienst zu verkaufen. Anstatt Anfragen in den Keller meines Nachbarn zu senden, werden sie von "einem von 1138 Rechenzentren auf der ganzen Welt" bearbeitet.

Meine Website ist sehr beliebt, und ISPs fungieren im Grunde genommen als verteilter DNS-Dienst. Warum sollte ich für den Service bezahlen, wenn ich (anscheinend) den Gegenwert kostenlos bekomme? Gibt es einen Leistungsvorteil, den ich vermisse?

4

Sie sollten DNS nicht in Ihrem Keller hosten. Sie sollten mindestens 3 DNS-Server an verschiedenen Standorten in separaten Netzwerken haben. Ansonsten ist DNS eine einzige Fehlerquelle. Ihre Website kann leicht offline geschaltet werden durch:

  • Ein Stromausfall an einem einzigen Ort
  • Ein Netzwerkausfall an einem einzelnen Standort
  • Ein einziger Computerabsturz
  • Ein Denial-of-Service-Angriff gegen DNS
  • Ein einzelner Hacker

Einfache, aber robuste DNS-Dienste sind supergünstig. Sie können DNS-Hosting für 10 oder 20 US-Dollar pro Jahr erhalten. Solche Dienste werden häufig mit der Domain-Registrierung oder dem Webhosting gebündelt. Es gibt wirklich keinen Grund, DNS selbst in Ihrem Keller zu hosten.

Ich sehe jedoch keinen großen Vorteil darin, von 3 Nameservern auf Tausende zu wechseln. Wie Sie bereits erwähnt haben, werden DNS-Anforderungen häufig zwischengespeichert, und die DNS-Leistung ist selten schlecht genug, um wahrnehmbare Leistungsprobleme für die gesamte Site zu verursachen.

5