it-swarm.com.de

Stärken verschiedener Open Source PHP Content Management Systeme?

Mögliches Duplizieren:
Welches Content Management System (CMS) soll ich verwenden?

Was sind die Stärken/Schwächen der verschiedenen PHP-basierten Open Source CMS?

11
philfreo

Wordpress

Ich bin ein großer Fan von wordpress für einfache kleine Websites.

Stärken:

  • Eine große Anwenderbasis
  • Viele Vorlagen
  • Tonnenweise Plug-Ins für alles, was Sie sich vorstellen können
  • Ein schnelles Entwicklungsmuster (bedeutet, dass wir häufig neuere und bessere Versionen erhalten)
  • Ein sehr einfaches und leicht verständliches Ereignis-/Filtermodell (erleichtert die Entwicklung von Plug-Ins)
  • The Loop (jeder kann hochgradig personalisierte Vorlagen für WordPress erstellen)
  • Einfache Erweiterung mit benutzerdefinierten Beitragstypen und benutzerdefinierten Taxonomien (neu in WP 3)

Schwächen

  • ist wirklich eine Blog-Engine, kein CMS
  • nur native Unterstützung für 2 Datentypen (Posts und Taxonomien)
8
Sruly

Drupal

Drupal ist leistungsfähig und flexibel, aber nicht das am einfachsten zu erlernende System.

Stärken:

  • Leistungsstarke Modularchitektur, die viele großartige Add-Ons ermöglicht hat.
  • Große hilfreiche Community, die frei Unterstützung und Anleitung bietet.
  • Gutes Schablonensystem, das eine nahezu vollständige Kontrolle über das Design ermöglicht.
  • Große Vorlagengalerie mit vielen Einstiegsmöglichkeiten.
  • Wird von mehreren Websites mit hohem Datenverkehr und kleinen Websites verwendet. Dies bedeutet, dass die Community über Personen verfügt, die bei beiden helfen können.
  • Große Auswahl an talentierten Beratern zur Unterstützung

Schwächen:

  • Kompliziert kennen zu lernen.
  • Dokumentation könnte besser sein.
  • steile Lernkurve, wenn Sie alleine arbeiten.
4
acrosman

Schauen Sie sich CMS Matrix diese Seite ist großartig, da Sie jedes CMS nebeneinander vergleichen können.

3
Chris

Drupal

Stärken

  • Open Source (kostenlos)
  • Sehr aktive Community von Mitwirkenden
  • Anpassbar (viele Add-Ons für die Anpassung der Website verfügbar und Sie können Ihre eigenen erstellen)
  • Viele herunterladbare, kostenlose Themen, die sofort verfügbar sind oder angepasst werden können.
  • Skalierbar
  • Plattformübergreifend (LAMP, MAMP, WAMP)

Schwächen

  • Dokumentation kann besser sein
  • Unerfahrene Entwickler können mit einer langsamen Hochlaufzeit rechnen
  • Könnte für kleinere Projekte übertrieben sein
3
John Conde

Symphony CMS

Stärken:

  • Komplett erweiterbares CMS (Wahnsinnig flexibel)
  • Einfachheit
  • Behandelt jede XML-Quelle als erstklassiger Bürger.
  • Open Architecture (modellieren Sie Ihre eigenen Inhalte für sich oder Ihre Kunden)
  • Definieren Sie Ihr eigenes URL-Schema
  • Flexibles Templating (Sie erstellen Ihre Seite und sagen, wo Sie Ihren Inhalt haben möchten)
  • Frontend-Debugging

Schwächen:

  • Die Lernkurve ist besonders steil, besonders wenn Sie XSLT nicht kennen
  • Hat nicht die Vielzahl von Add-Ons wie andere populärere CMS-Produkte (aber es ist anständig)
  • Versucht nicht einmal, mit einem Klick oder einer schnellen Einrichtung zu arbeiten - es dient zur Erstellung Ihres benutzerdefinierten CMS.
2
Chealion

Joomla

Stärken:

  • Echtes Content-Management-System im Gegensatz zu Wordpress.
  • Die Admin-Oberfläche ist ziemlich einfach zu bedienen, sobald Sie den Dreh raus haben.
  • Viele, viele Themen, Komponenten, Plugins und Module.
  • Es ist unglaublich einfach, eigene Vorlagen zu erstellen.
  • Das Joomla-Framework ist absolut solide, obwohl es bei der Entwicklung von Erweiterungen ein wenig Mühe kostet, den Kopf herumzukriegen.
  • Nicht so beliebt wie Wordpress, daher werden Sicherheitslücken seltener und weniger ausgenutzt. Schwachstellen werden jedoch sehr schnell behoben.

Schwächen:

  • Oft haben die besseren Themes und Komponenten restriktive Lizenzen.
  • Es gibt noch kein benutzerdefiniertes Benutzerberechtigungsmanagement (es ist in 1.6 enthalten). Es verfügt jedoch über 8 feste Berechtigungsstufen (Benutzer, Editor, Administrator usw.).
  • SEO ist von Anfang an nicht ganz so gut, aber es gibt Komponenten, mit denen man umgehen kann.
  • Abgesehen von Sicherheits-/Bugfixes ist die Entwicklung im Allgemeinen langsam. Version 1.6 ist seit mindestens 2 Jahren in der Entwicklung!
1
DisgruntledGoat

UltraPanel PRO

Stärken:

  • Hat alles, was alle anderen CMS-Systeme tun, dynamische Seiten, dynamische Editoren, Checkout-System.
  • Hat eine Backend-Oberfläche, die sogar mein 70-jähriger Vater benutzen kann.
  • Kann eine Website einfach an einem Tag erstellen.
  • Ist eine PHP -Bibliothek festgelegt, keine MVC, so ist es einfach, Code von Drittanbietern einzufügen, wo immer Sie möchten.
  • Es ist schnell. 100/100 auf Google Pagespeed, wenn Sie Ihr JScript organisiert halten und eine statische Ressourcendomäne einrichten.
  • Ich habe es von Grund auf neu geschrieben und so alle Fallstricke vermieden, die andere CMS haben. (Außerdem erleichtert es mir das Erstellen von Webseiten, da ich den Code kenne.)
  • extrem detailliertes Zugriffsprotokoll und Benutzerverwaltung.

Schwächen:

  • sehr niedrige Nutzerbasis (derzeit laufen etwa 50 Websites darauf.)
  • closed-Source und nicht frei.
  • geringe Entwicklerunterstützung (Ich bin der einzige, der daran arbeitet.)
  • revisionsverfolgung funktioniert auf Site-Basis
0
Talvi Watia