it-swarm.com.de

Zugänglichkeitserklärungen: Auf Websites wertvoll?

Derzeit arbeitet er für einen Kunden, der eine sehr vage, allgemeine Erklärung zur Barrierefreiheit auf der Website hatte, bis vor einigen Monaten die Website neu gestaltet und die Erklärung aus der Folgenabschätzung gestrichen wurde.

Sie versuchen nun, es wieder einzuführen, obwohl es aktualisiert wurde, um die Standards zu berücksichtigen, die die Site jetzt einhält.

Ich bin allerdings hin und her gerissen. Einerseits kann ich sehen, dass sie Transparenz und Rechenschaftspflicht unterstützen, andererseits habe ich noch nie gesehen, dass ein Benutzer sie tatsächlich gelesen hat (da ich Tests mit Benutzern mit bestimmten Behinderungen durchgeführt habe - Mobilität und Sehbehinderung). Könnte es einer Site, die bereits auf "überladen" schwankt, nur Rauschen hinzufügen?

Denken Sie, dass es sich auf Websites immer noch lohnt, Aussagen zur Barrierefreiheit zu machen?

10
Ali

Ich möchte einen Abschnitt "Barrierefreiheit" auf der Seite "Impressum/Kontakt" haben. Es enthält einen kurzen Konformitätsanspruch (↓ siehe unten) und eine spezielle E-Mail-Adresse, die ausschließlich für Barrierefreiheitsthemen verwendet wird. Ich ermutige Besucher, alle Zugänglichkeitsprobleme zu melden, über die sie stolpern, und ich biete Hilfe an, wenn Besucher Probleme haben, auf bestimmte Teile/Inhalte zuzugreifen.

Dank eines solchen Anspruchs sehen Besucher, dass Sie Interesse an Barrierefreiheit zeigen. Wenn sie ein Problem mit der Barrierefreiheit bemerken, werden sie es wahrscheinlich eher melden. Wenn eine solche Aussage fehlen würde, könnten sie denken "Es ist nur eine typische Website, die der Barrierefreiheit keine Beachtung schenkt" und weitermachen. Eine Erklärung zur Barrierefreiheit betont die Verantwortung.


Für WCAG 2.0 ist es optional, Konformität zu beanspruchen. Aber wenn Sie einen Anspruch haben, muss es muss enthalten :

  • datum des Anspruchs
  • einen Link zur verwendeten Spezifikation (Link zur datierten Version) mit Titel und Versionsnummer
  • welches Konformitätsniveau erfüllt ist (A, AA oder AAA)
  • eine Liste/Beschreibung der Seiten, für die der Anspruch geltend gemacht wird
  • eine Liste der Technologien (HTML, CSS, JS, PDF, Flash usw.), die die Besucher unterstützen/aktiviert haben müssen

Zusätzlich gibt es optionale (empfohlene) Komponenten .

Wenn auf Ihrer Website vom Benutzer eingereichte Inhalte gehostet werden (die veröffentlicht werden, nachdem Sie die erfüllten WCAG-Regeln überprüft haben), lesen Sie Erklärung zur teilweisen Konformität - Inhalte von Drittanbietern .

7
unor

Ich denke, sie sind es wert, Rechenschaftspflicht und Transparenz zu haben. In einigen Fällen können sie erforderlich sein und sind an die Einhaltung der Barrierefreiheit gebunden. Um das Rauschen zu reduzieren, platzieren Sie es an einem weniger kritischen Ort (z. B. in einer Fußzeile). Diejenigen, die es benötigen, werden es finden.

7
benry

Vor einiger Zeit haben wir kürzlich einige Zugänglichkeitstests mit dem Shaw Trust (http://www.shaw-trust.org.uk) durchgeführt. Das Feedback von dort war, dass Zugänglichkeitserklärungen aus folgenden Gründen nicht wert waren:

  • Meistens sind sie veraltet, was sich nur schlecht auf Ihrer Website widerspiegelt.

  • Nur weil ein Benutzer mit der Barrierefreiheit zu kämpfen hat, bedeutet dies nicht, dass er die Website anders als jeder andere nutzt. Wenn sie es nicht benutzen können, werden sie gehen, Zeit ist wertvoll und der Konsens war, dass sie nicht das Äquivalent einer Bedienungsanleitung zur Verwendung der Site lesen wollen;

  • Sie werden oft als Wohlfühlfaktor für den Designer/das Unternehmen hinzugefügt und bieten denjenigen, auf die sie abzielen, nur einen geringen Wert (die Mehrheit gab zu, sie nie gelesen zu haben).

  • Eine Site ist zugänglich oder nicht - dies wird deutlich, wenn jemand versucht, sie zu verwenden. Wen interessiert es, was eine Aussage sagt.

Dies ist natürlich nur eine Ansicht (obwohl es sich um Personen handelt, auf die sich die Aussagen zur Barrierefreiheit traditionell beziehen, und nachdem ich die Kommentare aus erster Hand gehört habe, teile ich diese Ansicht jetzt auch).

4
Mike Clarke

Die Erreichbarkeit ist gut. Legalistische, dichte Aussagen sind schlecht. Haben Sie eine einfache Aussage und es wird gut sein. (Weniger als 250 Wörter)

2
Glen Lipka

Sie sind es wert, wenn die Aussagen wahr sind, die Folgenabschätzung berücksichtigt werden kann, die Zielgruppe sich darum kümmert und die Ressourcen dies zulassen. Es kommt absolut auf den Fall an.

1
Allan Caeg

Kommt darauf an, was drauf ist.

Ich würde zustimmen, dass eine vage, allgemeine Erklärung zur Barrierefreiheit es nicht wirklich wert ist.

Eine direkte, starke Aussage, zusammen mit einigen gezielten Anweisungen zum Ändern der Textgröße in gängigen Browsern, zusammen mit einem Kontaktformular für diejenigen, die andererseits Probleme haben ... das könnte sich lohnen :-)

1
adrianh